lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-18538/25

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18538/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
889
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Business Law Firm OÜ11308575

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18538

Tsiviilasi

XXX (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pildeni hagi XXX vastu tehingu tagasivõitmiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pilden (e-post [email protected]) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilja Santašev, e-post: [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoimingu tegemise viis

15. mai 2017. a, edasine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pildeni ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et hageja loobub hagist kostja vastu. Kompromissi sõlmimise eest tasutakse hagejale kakskümmend viis tuhat (25 000) eurot hiljemalt 22 veebruariks 2018. Pooled avaldavad ühiselt, et kompromissi kohaselt XXX, registriosa 4587802, korteri omandiõigus kuulub kostjale. Pooled ka avaldavad, et peale kompromissi kinnitamist ei oma hageja enam nõudeid kostja vastu ja loetakse, et kostja kohustused on ammendavalt täidetud hageja ees.
1.2.Pooled paluvad kompromissi kinnitada pärast kõikide alljärgnevate tingimuste saabumist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.2.1.Kostja korraldab hiljemalt 22. veebruariks 2018.a. notariaalse tehingu, millega kustutatakse kinnistul, XXX, registriosa 4587802, olev keelumärge.
1.2.2.Kostja on kohustatud teatama hagejale ja AS-le VOPAK E.O.S mõistliku ajavaruga koht ja aeg, kus ja millal toimub üheaegselt keelumärke kustutamiseks avalduse esitamisega

kompromissisumma (25 000 eurot) väljamaksmine hagejale.

1.2.3.Notaritehing peab toimuma Tallinna piires.
1.2.4.Enne tehingute toimumist deponeerib kostja notari hoiukontole Kompromissisumma - kakskümmend viis tuhat (25 000) eurot.
1.2.5.Notaritehingute osapoolteks on muuhulgas hageja, kui soodustatud isik, kes annab nõusoleku kompromissisumma vastuvõtmiseks ja juhiseid kompromissisumma väljamaksmiseks, ning AS VOPAK E.O.S, kes annab nõusoleku keelumärke kustutamiseks.
1.2.6.Notaritehingutega kaasnevad kulud, sh. riigilõivud, kannab kostja.
1.2.7.Pooled (või üks pool) esitavad käesoleva tsiviilasja menetlevale kohtule nimetatud notariaalse tehingu dokumendi digitaalse ärakirja hiljemalt 22.02.2018.a. Kui hageja esitab kohtule kinnituse raha kättesaamisest hiljemalt 22.02.2018.a. ei pea pooled (või üks pool) esitama käesoleva tsiviilasja menetlevale kohtule nimetatud notariaalse tehingu dokumendi digitaalse ärakirja.
1.2.8.Juhul, kui kompromissi punktides 1.2.1.-1.2.7. loetletud tingimused ei ole hiljemalt 22.02.2018 saabunud, ei ole kompromissil õiguslikke tagajärgi.
2.Tühistada Harju Maakohtu 19.12.2017 tehtud otsus tsiviilasjas nr 2-16-18538.
3.Lõpetada menetlus XXX (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pildeni hagis XXX vastu tehingu tagasivõitmiseks.
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Business Law Firm OÜ (11308575) arvelduskontole nr EE481010220061434016 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

poolte

kokkuleppest

ja

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hagiavalduse kohaselt esitas AS Vopak E.O.S. 25.04.2012 avalduse XXX (pankrotis) pankroti väljakuulutamiseks. 07.06.2012 algatas Harju Maakohus võlgniku suhtes pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni. 04.09.2012 pankrotimäärus tühistati 01.11.2012 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega ning asi saadeti uueks läbivaatamiseks Harju Maakohtule. 16.12.2013 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Tallinna Ringkonnakohtu 04.02.2014 määrusega jäeti võlgniku määruskaebus rahuldamata ning 16.12.2013 pankrotimäärus muutmata. Enne pankrotimenetluse algatamist ja ajutise halduri nimetamist sõlmis võlgnik 18.11.2011 kinkelepingu XXXga. Kinkelepingu esemeks on võlgniku lahusvara hulka kuulunud korteriomand, mis on kantud Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr 4587802, asukohaga Harjumaa, Maardu linn, XXX. Hageja leiab, et oma korteriomandi kinkimisega on võlgnik kahjustanud

võlausaldajate huve. Hageja on kohtule 21.02.2018 kinnitanud, et kostja on täitnud kõik kompromissi tingimused. Kostja on omalt poolt kohtule 22.02.2018 kinnitanud, et kompromissi tingimused on täidetud. Kohus tegi asjas otsuse 19.12.2017, kuid enne otsuse jõustumist esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. 09.02.2018 täpsustasid pooled kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kohus tühistab käesolevas tsiviilasjas 19.12.2017 tehtud otsuse seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja sai nimetatud kohtuotsuse kätte samal päeval, so 19.12.2017 ning kostja 27.12.2017. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks 26.01.2018. Seega esitati kompromissileping enne kohtuotsuse jõustumist kooskõlas TsMS § 430 lg 1. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja 10.12.2017 riigilõivu 650 eurot ning palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada 325 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb Business Law Firm OÜ (11308575) arvelduskontole nr EE481010220061434016 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja