Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-1774/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.02.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 535

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-1774

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 23. veebruar 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-1774

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Tarmo Rüütli (Rüütel) vastu 1304,53 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Gerda Kabrits, e-post [email protected]; kostja Tarmo Rüütel (ik XXX; elukoht XXX; e-post: XXX), lepinguline esindaja advokaat Janne-Liisa Ottis, e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Osaühing Aktiva Finants (hageja) ja Tarmo Rüütli (kostja) kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1145 eurot, viivisevõla katteks 79,76 eurot, hageja õigusabikulude katteks 150 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1474,76 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse

Jääk

15.03.2018

245,80 eurot

1228,96 eurot

15.04.2018

245,80 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II Lõpetada menetlus Osaühing Aktiva Finants hagis Tarmo Rüütli vastu 1304,53 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX tsiviilasja nr 2-18-1774 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 100 eurot (01.02.2018 tasutud 200 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud 22.02.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel seoses kompromissi sõlmimisega hagejale pool riigilõivust, so 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik