lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-17762/16

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 23.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-17762/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1677
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 6PankrS § 108 lg 2PankrS § 109 lg 1PankrS § 110PankrS § 150PankrS § 29 lg 8PankrS § 65 lg 11

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Helstron10869236

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull juuresolekul

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2018.a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-17-17762

Tsiviilasi

Võlgniku Lunar OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik) Lunar OÜ (registrikood 12615994, asukoht Ringi tn 7, Audru alevik, 88301 Pärnu linn, e-post [email protected]; juhatuse liikmed Toivo Kaldoja ja Vladimir Koroljov) Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai tn 10, Pärnu, e-post: [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

08.02.2018.a, avalik kohtuistung, osalesid avaldaja es. T. Kaldoja ja V. Koroljov ning ajutine haldur A. Õnnik.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Lunar OÜ (registrikood 12615994, asukoht Ringi tn 7, Audru alevik, 88301 Pärnu linn) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.
2.Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnik’ul korraldada määruse jõustumisest alates kahe kuu jooksul Lunar OÜ likvideerimine likvideerimismenetluseta ja osaühingu äriregistrist kustutamine. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastatakse ajutine pankrotihaldur tema kohustustest.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Määrata likvideeritud Lunar OÜ dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Toivo Kaldoja (isikukood xxxxxxxxxxx).
4.Avaldada teade Lunar OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud
5.Menetluskulud jätta võlgniku Osaühing Lunar kanda.

2-17-17762

6.Kinnitada Lunar OÜ ajutise halduri töötasuks xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx, s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx). Kinnitada ajutise halduri tehtud vajalike kulude suuruseks xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx, sisaldab käibemaksu xxxxxxxxxxx).
7.Välja mõista ajutise halduri Andrus Õnnik’u tasu koos käibemaksuga summas xxxxxxxxxxx € ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulud xxxxxxxxxxx € pankrotiavara arvelt büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le Pärnu Pinker Albert (arveldusarve nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).
8.Määrus saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud
1.27.11.2017.a esitas Lunar OÜ Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada osaühingu suhtes pankrotimenetluse, kuna osaühing on muutunud püsivalt maksejõuetuks. 22.01.2018 kõrvaldas avaldaja puudused. Pankrotiavalduse ja maksejõuetuse seletuskirja kohaselt Lunar OÜ äriplaani järgseks tegevuseks pidi saama maastikusõidukite tootmine. Selle sõiduki jaoks vajalikke rehve aga toomises ei ole ja nii oli Lunar OÜ sunnitud ise valmistama seadmed rehvide tootmiseks ja ka rehvid ise tootma. Selle plaani realiseerimiseks taotles Lunar OÜ EASist starditoetust summas 15000 EUR. Kuna antud toetus makstakse välja peale vara soetamist, tuli finantseerimiseks võtta Nordea Pangast laen summas 15000 EUR. Lunar OÜ ei suutnud rehvide tootmist käivitada, sellega seoses tekkis osaühingul maksejõuetus ja ei suudetud maksta 2017.aasta oktoobrikuu töötasusid ja Nordea Panga laenu osamakset. Kuna tootmise käivitamine ebaõnnestus, ei realiseerunud EAS-le tehtud äriplaan, mis omakorda toob kaasa Stardiabi tagasinõude. Osaühingul puuduvad regulaarsed sissetulekud ja ta ei suuda alates 01.11.2017. a. arveid tasuda. Pankrotiavaldusele lisatud varade ja võlgade nimekirja järgi on ettevõttel 31.12.2017 seisuga vara 19 666,01 euro väärtuses, võlgu aga vähemalt 30 000 euro ulatuses. Lunar OÜ leiab, et tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole tekkinud maksejõuetus ajutine ning palub algatada Lunar OÜ pankrotimenetluse.
2.Pärnu Maakohtu 30.01.2018.a. määrusega võeti pankotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik. 07.02.2018.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, milles palus määrata Lunar OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutav deposiit 2000 € ja selle mittemaksmisel lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Samuti palus ajutine haldur välja mõista oma töötasu katteks 896 € + käibemaks ja vajalikud kulud xxxxxxxxxxx €.
3.Ajutise pankrotihalduri 07.02.2018 aruande kohaselt on OÜ-l Lunar ajutisele haldurile teadaolevalt realiseeritavat vara 1200 € väärtuses ( lintsaag S-200R ja varud turuväärtuses), samas kui teadaolevaid kohustusi on vähemalt 7 võlausaldaja ees kokku vähemalt 30 253,92 € ulatuses, sh maksuvõlad summas 1670,12 €, võlg KredEx SA ees 5424,57 €, võlg Eesti Vabariigi ees EASi kaudu 15 000 €, töötajate palganõuded, osaniku antud laen ja pangakonto võlg. Ajutise haldur selgitusel varade hulgas on kajastatud varud 936,26 €, kuid tegelikult on võimalik reaalselt müüa vaid saelindid bilansilise maksumusega 27,16 € ja 2 lehte raudplekki bilansilise maksumusega 49,50 €. Maastikusõiduki prototüüp ei kuulu Lunar OÜ-le, kuna see valmis enne Lunar OÜ asutamist.

2 (4)

2-17-17762 Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Lisaks on võlgniku esindaja ajutisele haldurile teatanud, et võlgnikul puudub kinnisvara, väärtpaberid, kassajääk; kehtivad, jooksvaid kohustusi tekitavad lepingud (sh. rendi- ja üürilepingud); äriühing valduses olev kolmandate isikute vara; teistelt isikutelt tagasinõutav või –võidetav vara; pooleliolevad kohtuvaidlused. Võlgniku poolt esitatud andmetel on töölepinguga seotud tasud saamata kahel töötajal, kelle osas ajutine haldur peab esitama saamatajäänud tasude hüvitamiseks Eesti Töötukassale.

3.1.Majandustegevusest. Lunar OÜ äriplaani järgseks tegevuseks pidi saama maastikusõidukite tootmine. Tegemist on väga kerge ja suure toetuspinnaga ratastega sõidukiga, mida saaks seni väljatöötatud masinatest (nt. ATV-d) oluliselt paremini kasutada pehme pinnasega maastikul liikumisel. Sihtgrupiks pidid olema kalurid ( talvine jäält kalapüük), metsamehed jt. Toivo Kaldoja ja Vladimir Koroljov, kes tegutsesid alates 2002 aastast Helstron OÜ-s (10869236) olid sõiduki prototüübi varem välja töötanud. EAS-ist alustava ettevõtte stardiabi saamiseks asutasid nad Lunar OÜ. Tootmise alustamiseks ja seadmete (poldikeevitusaparaat ja lintsae metall) ostu finantseerimiseks võeti Nordea Pangast summas 15 000€ laenu, mis tuli tagastada osamaksetega hiljemalt maiks 2018. Laenu tagatiseks vormistati osanike solidaarne käendus ning OÜ Helstron esimesel nõudmisel garantii summas 15 000€. Laenuraha laekus pangale SA-lt KredEx. Tootmise käivitamisel selgus, et vajalike mõõtmetega rehve ei ole võimalik ühestki tehasest tellida. Suheldi otse Poola ja Ukraina rehvitehastega, kuid nii väikest kogust ei nõustunud keegi tootma. Seejärel otsustasid võlgniku juhatuse liikmed hakata ise ka rehve tootma, soetati vajalik alumiiniummaterjal, see lasti valmis treida, soetati pneumaatika- ja automaatikaseadmed jms ning ehitati vorm, kuid vaatamata korduvatele katsetustele ei osutunud rehvitootmine võimalikuks. 2016-l aastal oli ühingus 1 töötaja- freesija-treial A.K. ja 2017 aastal kaks töötajat- A.K. ja koostlukksepp Toivo Kaldoja. Et tootmine ei käivitunud, siis tehti töötajate rakendamiseks ning vahendite saamiseks Helstron OÜ-le alltöövõtu korras pisemaid metallitöid, kuid Helstron OÜ ei saanud Lunar OÜ-le vajalikus mahus tööd tagada. 10.01.2018 lõpetas Luminor Bank AS laenulepingu nr 09321329033 ning 26.01.2018 sõlmitud nõude loovutamise lepinguga loovutas Luminor Bank AS kogu lepingust tuleneva nõude jäägi summas 5424,57 € uuele võlausaldajale SA KredEx. Pank teatas Lunar OÜ-le nõude loovutamisest 30.01.2018 kirjaga.
3.2.Maksejõuetuse tekkimise põhjused ja tervendamise võimalustest. Ajutise halduri hinnangul on Lunar OÜ maksejõuetuse põhjuseks äriplaani ebaõnnestumine, kuna ei suudetud hankida ega ise hakata tootma planeeritud maastikumasina rehve. Maksejõuetus tekkis 2017 novembris. Käesoleval juhul puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur seisukohale, et Lunar OÜ maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil tegi juhatus koostööd ning tema tegevuses pankrotikuriteo tunnuseid ei esinenud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Lunar OÜ on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Osaühingul on võlgasid rohkem varadest, majandustegevus on lõppenud ja aruande koostamise seisuga ei ole ajutise halduri hinnagul Lunar OÜ tervendamine võimalik, kuna puudub võimalus planeeritud tootmise mõistliku hinnaga käivitamine ning investorid, kes oleksid valmis taolisse projekti paigutama 30 000-40 000€ .
4.08.02.2018 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma esitatud aruande ja taotluste juurde, sh anda kolmandatele isikutele tähtaeg pankrotimenetluskulude katteks 2000 euro deposiiti tasumiseks. Võlgniku esindajad jäid samuti avalduse juurde, T. Kaldoja nõustus olema dokumentide hoidjaks, ajutise halduri aruandele ega tasule vastuväiteid ei esitatud. 3 (4)

2-17-17762

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

5.Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Kohus avaldas 09.02.2018 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud määratud tähtajaks kohtu nõutud summa (2000 €) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, kuna pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 30 253,92 euro eest, kuid vara vaid 1200 € ulatuses, millega võlad ületavad varasid enam kui 25 kordselt. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab Lunar OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Toivo Kaldoja, kes on sellega nõus.
6.Menetluskulud. Vastavalt PankrS § 150 lg.4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot tunnis. PankrS § 23 lg. 4 ja 5 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult. Ajutise halduri tehtud töö ja tasu aruande kohaselt on tal kulunud käesolevas pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kokku xxxxxxxxxxx tundi, mis arvestusega xxxxxxxxxxx/tund moodustab xxxxxxxxxxx €. Silmas pidades ajutise halduri töö mahtu võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemisel (arvestades mh võlausaldajate hulka), tuleb määrata temale xxxxxxxxxxxx töötunni eest lõplikuks töötasuks xxxxxxxxxxx eurot (PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €), mis on arvutatud vastavuses Pankrotiseaduse sätestatuga ja jääb mõistlikult alla ajutise halduri tasu ülemmäära. PankrS § 23 lõike 1 kohaselt kontrollib kohus ajutise halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtu hinnangul on ajutise halduri tehtud kulutused 1 kuu jooksul bürookuludele, sh. ruumidele, sidevahenditele summas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks) vajalikud ning tuleb kinnitada. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja