lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-16933/41

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-16933/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Agio Ehitus10233248(Kostja)AKTSIASELTS TALLINNA VESI10257326(Hageja)AS Connecto Infra10722319(Kostja)Elering AS11022625(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-15-16933 2-16-6470

Määruse tegemise aeg ja koht

22.02.2018, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Klaar

Kohtuasi

AKTSIASELTS TALLINNA VESI hagi AS Connecto Eesti (endine ärinimi Eltel Networks AS) vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Mati

Maksing,

Margo

Elering AS-i hagi AS Connecto Eesti (endine ärinimi Eltel Networks AS) vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 24.04.2017 otsus

Viimase kohtuistungi toimumise aeg

15.02.2018

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja

AKTSIASELTS

TALLINNA

VESI (registrikood 10257326), esindaja Merli Liivik Hageja Elering AS (registrikood 11022625), esindaja vandeadvokaadi abi Liis Könn Kostja AS Connecto Eesti (endine ärinimi Eltel Networks AS, registrikood 10722319), esindaja vandeadvokaat Martti Peetsalu Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel osaühing Agio Ehitus (registrikood 10233248)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjades 2-15-16933 ja 2-16-6470 menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.AS Connecto Eesti tasub Elering AS-ile 26 000 eurot (kakskümmend kuus tuhat) ja AKTSIASELTSILE TALLINNA VESI 27 000 eurot (kakskümmend seitse tuhat). AS Connecto Eesti tasub eelnevalt nimetatud rahasummad 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik tsiviilasjades nr 2-15-16933 ja 2-16-6470 esitatud hagide aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks. Pooled kinnitavad, et nad ei oma üksteise vastu mis tahes nõudeid seoses tsiviilasjadega nr 2-15-16933 ja 2-16-6470.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Tühistada Harju Maakohtu 24.04.2017 otsus. III. Tagastada Elering AS-ile tsiviilasjas nr 2-16-6470 hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 550 eurot pangakontole nr EE282200221024551314. IV. Tagastada AS Connecto Eestile tsiviilasjas nr 2-15-16933 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 550 eurot pangakontole nr EE881010220034289010. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud
1.AKTSIASELTS TALLINNA VESI (hageja I) esitas 10.11.2015 Harju Maakohtule hagi Eltel Networks AS-i (praeguse ärinimega AS Connecto Eesti, kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista kahjuhüvitis 52 886,73 eurot, perioodil 02.07.2015-09.11.2015 sissenõutavaks muutunud viivis 1 516,33 eurot ja lisanduv viivis seadusjärgses määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palus hageja I jätta kostja kanda.
2.Elering AS (hageja II) esitas 22.04.2016 Harju Maakohtule hagi samuti Eltel Networks AS-i (praeguse ärinimega AS Connecto Eesti, kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista kahjuhüvitis 52 886,73 eurot ja põhinõudelt arvestatav viivis seadusjärgses määras alates 23.04.2016 (k.a) kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Alternatiivselt palus hageja II kostjalt välja mõista kahjuhüvitis 52 886,73 eurot, 22.04.2016 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 6 161,30 eurot ja lisanduv viivis määras 0,05% päevas alates 23.04.2016 (k.a) kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 168 598 eurot. Menetluskulud palus hageja II jätta kostja kanda.
3.Tsiviilasjas nr 2-15-16933 rahuldas kohus hagi ja mõistis kostjalt hageja I kasuks välja 52 886,73 eurot, 09.11.2015 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 1 516,33 eurot ja alates 10.11.2015 lisanduva viivise seadusjärgses määras. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda, v.a kolmanda isiku kulud, mille jättis tema enda kanda. Kohus määras, et kostjal tuleb hagejale hüvitada menetluskulud 1 100 eurot.
4.Maakohtu otsusele esitas apellatsioonkaebuse kostja. Ringkonnakohus võttis kaebuse menetlusse.
5.Menetlus tsiviilasjas nr 216-6470 oli maakohtus veel pooleli.
6.21.02.2018 esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjades nr 2-15-16933 ja 2-16-6470 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluspooled taotlesid kompromissi sõlmimisel tagastada pool tsiviilasjas nr 2-16-6470 hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning tsiviilasjas nr 2-15-16933 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuuluvad taotlused rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja