2-17-130729
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
21. veebruar 2018
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-130729 Neste Eesti kiirmenetluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Neste Eesti Aktsiaselts (registrikood 10167511)
Aktsiaselts
vs
XXX
maksekäsu
Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (Julianus Inkasso OÜ, e-post: [email protected] ) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX)
1.2 XXX tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summad Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 708515127.
2-17-130729
1.3 XXX poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud maksega viivitamisel on Neste Eesti Aktsiaseltsil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XXX kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Neste Eesti Aktsiaselts esitas 19.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu 295,71 euro nõudes. Kohus tegi 15.01.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 15.01.2018 vastuväite. Pärnu Maakohtu 06.02.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus jätkas 07.02.2018 määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Nimetatud määrus on avaldajale kätte toimetatud 12.02.2018. Pooled esitasid 19.02.2018 kompromissilepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest tulenevalt TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.