Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2018.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-94
Tsiviilasi
R.Q avaldus C.X pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: R.Q (isikukood XXX, elukoht XXX-i, Lääne maakond, e-post) Võlgnik: C.X pärandvara
(isikukood
XXX,
surnud
21.02.2017)
Ajutine pankrotihaldur: R.H (asukoht Jõe 2, II korrus, Tallinn 10151, telefon 5026222, e-post) Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
Rahuldada R.Q avaldus väljakuulutamiseks.
C.X
(surnud
21.02.2017)
pärandvara
pankroti
Kuulutada välja C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara pankrot 21. veebruaril 2018.a kell 14.00.
Nimetada C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara pankrotihalduriks R.H (asukoht Jõe 2, II korrus, Tallinn 10151, telefon 5026222, e-post).
Määrata C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 12. märts 2018.a algusega kell 12.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Saata määruse ärakiri avaldajale ja pankrotihaldurile.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
Määrata C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara ajutise halduri R.H töötasuks 711 eurot, mille hulgas pole ja millele ei lisandu käibemaksu.
Menetluskulud jätta C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara kanda.
Välja mõista C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara arvelt ajutise pankrotihalduri kasuks tasu summas 711 eurot (mille hulgas pole ja millele ei lisandu käibemaksu) ja tasuda see Autente B2C OÜ (registrikood 14305499) arvelduskontole nr EE642200221067364526.
Avaldada teade pankroti väljakuulutamise Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).
kohta
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud R.Q esitas 03.01.2018 Harju Maakohtusse avalduse C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 17.01.2018 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks R.H. Avalduse kohaselt ei kata pärandvara sellel lasuvaid kohustusi ning avaldaja ei soovi neid kohustusi enda kanda võtta. Ajutise pankrotihalduri aruanne R.H esitas 14.02.2018 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt tuvastas ajutine haldur, et C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara kohustuste suuruseks on vähemalt 9348,50 eurot. Pärandvaraks on pensionifondi osakud, mille hinnanguline väärtus kokku on 4263,26 eurot. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur ei tuvastanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Samuti pole haldur tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara on püsivalt maksejõuetu, kuna temale kuuluva vara arvelt ei ole võimalik katta võlgniku kohustusi. Kuivõrd võlgnikul on teataval määral vara, millega saab katta pankrotimenetluse kulusid, siis on teinud ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara pankrot. Kohtumääruse põhjendused Kohtuistungile avaldaja ei ilmunud, kuid oli teadlik istungist. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara pankrotihaldurina. Avaldaja aruandele ega ajutise halduri tasu arvestusele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 R.H, kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärijana esitas pankrotiavalduse abikaasa, kuivõrd teised pärijad loobusid pärandi vastuvõtmisest.
PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 9348,50 euro ulatuses ning puudub piisav vara sellise kohustuse täitmiseks, kuivõrd olemasoleva vara väärtuseks on kokku 4263,33 eurot, millest panga arvelduskontol oleva raha on 0,7 eurot ning 4263,26 eurot pensionifondi osakud. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutine haldur on leidnud, et pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Antud juhul puudub võlgnikul kinnisvara ja registrisse kantud vallasvara ning seega puudub vajadus määruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja registriosakonnale saatmiseks. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 11 sätestab, et kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral on pankrotihalduril õigus nõuda kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmist. Ajutine haldur on 14.02.2018 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 7,9 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks suuruseks 711 eurot, mille hulgas pole ja millele ei lisandu käibemaksu. Ajutine haldur palub katta tasu ja kulud pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud.
Kohus mõistab PankrS § 35 lg 1 p 1 ja PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel ajutise halduri tasu summas 711 eurot (mille hulgas pole ja millele ei lisandu käibemaksu) välja C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara arvelt ning see tuleb tasuda Autente B2C OÜ (registrikood 14305499) arvelduskontole nr EE642200221067364526. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.