lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16271/6

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 20.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16271/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1124
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2018.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-17-16271

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus avaldus XXXX õiguste peatamiseks

Menetlustoiming

Lõpplahend hagita menetluses

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus, Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post: [email protected] Avaldaja esindaja: Kohtutäituri abi Viljo Konsap, e-post: [email protected] Puudutatud isik I (sissenõudja): XXXX (isikukood

XXXX)

Puudutatud isik II (sissenõudja): XXXX (isikukood

XXXX)

Sissenõudjate seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX), elukoht XXXX, e-post: XXXX Puudutatud isik III (võlgnik): XXXX (isikukood XXXX), registrijärgne elukoht XXXX; muu sideaadress XXXX, epost: XXXX, XXXX

RESOLUTSIOON

1.Jätta kohtutäitur rahuldamata.

Elin

Vilippus

avaldus

XXXX

õiguste

peatamiseks

2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates

Tallinna määruse

Avaldaja nõue ja põhjendused

1.Võlgniku XXXX (isikukood XXXX) suhtes on algatatud täitemenetlused nr XXXX ja XXXX. Täitemenetluste algatamise aluseks on Tartu Maakohtu 27.02.2015 lahend nr.2-15417 (edaspidi täitedokument) ja sissenõudjate XXXX (isikukood XXXX) ning XXXX (isikukood XXXX) täitmisavaldused. Täitedokumendi kohaselt on võlgnikult välja mõistetud XXXX ning XXXX kasuks elatist 195 eurot kuus, kuid mitte vähem kui Eesti Vabariigi poolt kehtestatud elatise miinimumsummas, alates 01.01.2015 kuni XXXX ning XXXX täisealiseks saamiseni.
2.Nõude sisu täitemenetlustes XXXX ja XXXX on järgmine: perioodil jaanuar 2015-august 2017 on sissenõutavaks muutunud elatise võlgnevus summas 15 191,92 eurot.
3.Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 29.03.2016 aadressil XXXX Tallinn. Võlgnik pole peale täitmisteate kättesaamist kohtutäituri poole pöördunud. Täitmisteates märgitud nõude vabatahtlik täitmise tähtaeg on möödunud ning võlgnik ei ole täitemenetluses sissenõutavaid rahasummasid vabatahtlikult tasunud.
4.16.03.2016 esitas sissenõudja kohtutäiturile täitmisavalduse, milles andis nõusoleku hoiatuse tegemiseks TMS § 1772 lõikes 1 loetletud õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning avalduse esitamiseks kohtule. Täitemenetluse raames on kohtutäitur tuvastanud, et võlgnik omab B kategooria juhtimisõigust kehtivusega kuni 06.11.2021. Teisi TMS § 1772 lõikes 1 nimetatud õigusi ja lube kohtutäitur ei ole tuvastanud. Kohtutäitur hoiatas võlgnikku TMS § 1771 lõike 1 alusel 27.09.2017 võlgniku poolt avaldatud elektronposti aadressile XXXX. Kohtutäitur märgib, et võlgnik on andnud nõusoleku menetlusdokumentide toimetamisega elektrooniliselt automaatse saatmiskinnitusega. Tulenevalt TMS § 10, TsMS § 3141 lg 1 loetakse hoiatus kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel. Hoiatuse kättesaamist kinnitab ka asjaolu, et võlgnik käis 26.10.2017 kohtutäituri büroos kirjutamas avaldust, milles palub arvestust võlgnevuse kohta ning palus informatsiooni juhilubade peatamise kohta. Kohtutäitur kinnitas, et võlgnik ei ole 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates täitnud vähemalt ühte käesoleva seadustiku § 1771 lõikes 1 nimetatud tingimust.
5.Kohtutäitur taotles kohtult TMS § 1773 lg 1 alusel võlgnikul juhtimisõiguse peatamist. Võlgniku seisukoht
6.Võlgnik kohtule tähtaegselt enda seisukohta avalduse osas ei esitanud. Kohus otsustas isiku omal algatusel telefoni teel ära kuulata. 09.01.2018.a toimunud ärakuulamisel (tl 28, ärakuulamise protokoll) avaldas võlgnik: „Vajan lube tööks. Olen taksojuht. Olen töötanud XXXX frantsiisilepingu alusel, aga leping jäi autosse. Mul ei ole seda alles – tõendada ei saa. Olen sõitnud ka XXXX ja XXXX. Töötasin Venemaal ehitajana, aga enam ei saa seda tööd teha tervise tõttu. Mul diagnoositi Sclerosis Multiplex. Mulle on vormistatud töövõimetus 100%. Mul on liikumisega probleeme. Varsti lähen keemiaravi saama. Kohtumääruse (menetlusse võtmise kohta) sain kätte postkastist aadressil XXXX. Lapsi ei ole ma näinud. Ma ei taha maksta elatist, kui ma lapsi näha ei saa.”
7.Kohus avaldas ja selgitas võlgnikule ärakuulamisel, et kõiki enda väiteid tuleb tõendada. Võlgnik peab tõendama, et elatise mittemaksmine on olnud tingitud objektiivsetest asjaoludest. Muu hulgas võib ta esitada tõendeid selle kohta, et talle on määratud puue ja tal on liikumisega probleeme (välistab ühistranspordi kasutamise), ta vajab lube tööks, mis on ta ainus elatusallikas. Kohus andis tõendite esitamiseks võlgnikule täiendava tähtaja, mille jooksul võlgnik esita täiendavaid tõendeid.

Sissenõudja seisukoht

8.Sissenõudja sai asja menetlusse võtmise määruse ja kohtule vastamise nõude kätte 08.11.2017, kuid kohtule tähtaegselt enda seisukohta ei esitanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused
9.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
10.Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja puudutatud isiku seisukohaga, dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata.
11.TMS § 1774 lg 2 p-s 3 on sätestatud, et kohus ei peata võlgniku õigusi ega keela temale nende andmist, kui võlgnik on pärast kohtutäituri poolt TMS § 1773 lõikes 1 nimetatud avalduse esitamist põhjendanud, et õiguste piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige kui elatise tasumata jätmiseks esines mõjuv põhjus või kui õiguse peatamine või õiguse andmise keelamine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut.
12.Võlgniku esitatud tõenditest nähtuvalt on tema töövõime vähenenud. Eesti Töötukassa 27.12.2017 otsusest XXXX nähtuvalt on tuvastatud võlgnikul täielik töövõime puudumine ja talle on määratud 100%-line töövõimetoetus (tl 33, 34). Otsuse aluseks on Eesti Töötukassa otsus töövõime hindamise kohta (tl 35- 37). Sellest nähtuvalt (p 3) on võlgnikul tasakaaluhäirete, keha ja jalgade nõrkuse, ebakindla kõnnaku ning nägemishäirete tõttu raskendatud käimine, liikumine treppidel, pikemaajaline seismine ja istumine, sundasendis viibimine ning raskuste kandmine. Probleemid on põhjustatud närvisüsteemi haigusest.
13.XXXX perearsti kliinikust edastati kohtule meditsiinidokumendid, millest nähtuvalt tal on tuvastatud multiipel- ehk hulgiskleroos (Sclerosis Multiplex). Vaevusteks alumine spastiline paraparees ja alajäsemete ataksia (tl 46-48, 23.01.2018 Ida-Tallinna Keskhaigla epikriis).
14.Kuivõrd Eesti Töötukassa ning Ida-Tallinna Keskhaigla poolt väljastatud tõenditest nähtuvalt on isiku liikumine on raske ravimatu haiguse tõttu oluliselt raskendatud, leiab kohus, et isiku juhtimisõigust ei ole võimalik piirata, kuivõrd see seaks ohtu tema igapäevaelus toimetuleku. Ühistranspordi kasutamine on üldteadaoleva asjaoluna Sclerosis Multiplexi põdevale inimesele väga keeruline ja raskendatud. Ühtlasi leiab kohus, et olukorras, kus isikul on tuvastatud 100% töövõime kaotus, ei annaks temalt juhtimisõiguse äravõtmine TsMS §-ga 1774 taotletavat tulemust, milleks on isiku õiguste piiramine eesmärgiga mõjutada teda elatist tasuma. Olukorras, kus isikul töövõime puudub ei ole teda võimalik ametlikku tööd tegema ja elatist maksma mõjutada, kuivõrd isik ei ole suuteline endale elatist hankima ega ka lastele elatist tasuma. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kohtutäituri avalduse XXXX õiguste piiramiseks rahuldamata.
15.Kohus selgitab, et juhul, kui võlgniku töövõime paraneb ja ta ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.
16.TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium