lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-106909/7

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-106909/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-106909

Tsiviilasi

Kadrina vald, Hulja alevik, Rakvere tee 30 korteriühistu avaldus M. B. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Kadrina vald, Hulja alevik, Rakvere tee 30 korteriühistu, rk 80003946, seaduslik esindaja E. K.

KOSTJA

M. B., ik XXX , elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-25-106909 Kadrina vald, Hulja alevik, Rakvere tee 30 avaldus M. B. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-25-106909 lõpetada kompromissi kinnitamisega.
2.2.Puudutatud isik M. B. kohustub tasuma avaldajale Kadrina vald, Hulja alevik, Rakvere tee 30 korteriühistu kompromissi summana aadressil xxxx perioodil 30.04.2024 kuni 31.01.2025 tekkinud võlgnevuse katteks 1190,71 eurot. Tasumine toimub alates 15.04.2025 igakuuliselt 15-ndaks kuupäevaks summas 297,67 eurot ja viimase osamaksena 15.07.2025 297,70 eurot. Esimene osamakse - 15.04.2025 summas 297,67 eurot - on kompromissi kinnitamise ajaks tasutud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.3.Maksegraafikuga kokkulepitud summad tuleb tasuda Kadrina vald, Hulja alevik, Rakvere tee 30 korteriühistu arveldusarvele nr xxxx.
2.4.Puudutatud isiku M. B. poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on Kadrina vald, Hulja alevik, Rakvere tee 30 korteriühistul õigus

1

koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja puudutatud isik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.5.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
2.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud. Asjaolud Kadrina vald, Hulja, Rakvere tee 30 korteriühistu esitas 05.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võla nõudes seoses perioodil 30.04.2024 kuni 31.01.2025 võlgnevusega aadressil xxxx. Pärnu Maakohus andis 01.04.2025 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt esitatud kompromissiga. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt avaldus menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi (säte kohaldub ka KÜ kui võlausaldaja nõude hagita asjana menetlemisel) kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja