lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-104/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-104/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing KARU KATUS10102894AM3 Baltic Osaühing11511034

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2018, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-104

Tsiviilasi

Karu Katus OÜ hagi AM3 Baltic OÜ ja M K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

Karu Katus OÜ, rk 10102894, vandeadvokaat Jürgen Valter

KOSTJA

AM3 Baltic OÜ, rk 11511034 M K, ik xxxx Lepinguline esindaja mõlemal Anu Baum

esindajad

RESOLUTSIOON

lepinguline

esindaja

Lõpetada menetlus Karu Katus OÜ hagis AM3 Baltic OÜ ja M K vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 20.02.2018 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

Pooled sõlmivad käesolevaga tsiviilvaidluse nr 2-18-104 lahendamiseks käesoleva kompromisskokkuleppe. Lepingulised esindajad kinnitavad esindusõiguse olemasolu.

AM3 Baltic Osaühing (11511034) ja M K (xxxx) kohustuvad solidaarselt tasuma Karu Katus OÜ-le (10102894) võlgnevuse summas 12 415 eurot hiljemalt 30.04.2018.a.

Karu Katus OÜ loobub seni kogunenud viiviste nõudest ning ei nõua viivist ega intressi ega viivitamisega tekkinud kahju hüvitist aja eest kuni 30.04.2018.a. (k.a.).

Alates 01.05.2018.a. on p-s 2 nimetatud nõue summas 12 415 eurot sissenõutav ning juhul, kui summat tähtajaks tasutud ei ole, siis lisandub tasumata summale viivis 0,1% viivitatud summast päevas kuni tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda (hageja menetluskulud sisalduvad arvestuslikult p 2 nimetatud summas).

Lõpetada käesoleva kompromissiga menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-104.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (750 / 2 =) 375 euro tagastamist Karu Katus OÜ kontole EE461700017000269876.

Pooled lühendavad juhindudes TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg

kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega ühele (1) päevale.

Arvestades ülaltoodut ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 § 206 lg 2 ja TsMS § 430 pooled paluvad: a) Viru Maakohtul kinnitada kirjalikus menetluses ning käesolevas asjas istungit pidamata ülaltoodud tingimustel toodud kompromiss oma määrusega, millega ühtlasi lõpetada tsiviilasja nr 2-18-104 menetlus; b) Tagastada hageja tasutud riigilõivust pool, s.t. tagastada

eurot Karu Katus OÜ kontole EE461700017000269876.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud Karu Katus OÜ esitas 03.01.2018 hagiavalduse AM3 Baltic OÜ ja M K vastu poolte vahel toiminud müügilepinguliste suhete, käenduslepingu ja 25.09.2017 sõlmitud võlatunnistuse mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes.

20.02.2018 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad hageja õigusabikulud kostjate kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja