Tagaseljaotsus Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.04.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-103093
Tsiviilasi / hagi ese
A. K. hagiavaldus LPTRADE OÜ vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
233,99 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
A. K. (isikukood XXX, aadress XXX,)
Kostja
LPTRADE OÜ (registrikood 14625695, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige A. B.
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hageja A. K. nõuab kostjalt LPTRADE OÜ ostuhinna 233,99 eurot tagastamist. Hageja põhjendab nõuet sellega, et tellis 29.11.2024 veebilehelt www.summ.ee kõrvaklapid AirPods Pro2 (lightningpordiga) ning tasus ostuhinna 233,99 eurot. Hagejale toimetati Omniva pakiautomaadi kaudu 06.12.2024 kätte AirPods Pro2, mis ei vastanud tellitud asja kirjeldusele, sest oli USB-C-pordiga. Hageja leppis telefoni teel kostjaga kokku kauba tagastamises ja ümbervahetamises. Hageja tagastas 06.12.2024 kauba. Hagejale ei saadetud kirjeldusele vastavat kaupa. Hageja saatis 05.01.2025 kostjale e-kirja, milles nõudis ostuhinna 233,99 eurot tagastamist. Kostja saatis 05.01.2025 hagejale e-kirja, milles teatati, et tagastus leiab aset hageja kontole hiljemalt 13.01.2025. Kostja ei ole hagejale ostuhinda tagastanud. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 (3)
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.