Pärnu Maakohus
Kohtunik
Siiri Malmberg
Määruse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2025, Rapla
Tsiviilasja number
2-23-145726
Tsiviilasi
Elisa Eesti AS hagi XX-i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Elisa Eesti AS lepinguline esindaja XX
(registrikood
10069659),
Kostja XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja XX 24.04.2025 Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kompromissilepingus
Pärnu Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS hagi XX-i vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 14.03.2019 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise ja seadmete rendi- ja/või müügilepingust ning 25.06.2020 sõlmitud seadmete rendija/või müügilepingust. Võlgnevus on tekkinud perioodil september 2020 – veebruar 2021. 24.04.2025 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Käesoleval kohtumäärusel on kaks lahutamatut lisa. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks Creditreform Eesti OÜ kontole vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel. Kohus rahuldab taotluse.
2
TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt)
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.