lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-16768/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16768/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1346
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Raudteelaste Ametiühing80071391(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-16768

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 16. veebruar 2018

Tsiviilasja number

2-17-16768

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing hagi A L ja J O’i vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes

Hagi hind

1 363.81 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing (registrikood 80071391, asukoht: Ristiku tn 81, Tallinn, 10317), lepinguline esindaja: Kerstin Malberg (e-post [email protected]); Kostja I: A L (isikukood xxxx; elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja II: J O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

16. veebruar 2018 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
Välja mõista kostjatelt A L’lt ja J O’ilt solidaarselt hageja MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing kasuks 955 (üheksasada viiskümmend viis) eurot (sh põhivõlgnevus 746.68 eurot, viivised 208.32 eurot).
3.Välja mõista kostjatelt A L’lt ja J O’ilt solidaarselt hageja MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing kasuks viivis põhinõudelt (746.68 eurolt) alates 07.11.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,15% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 746.68 eurot.

1 (4)

2-17-16768

4.Jätta menetluskulud kostjate kanda ning välja mõista kostjatelt A L’lt ja J O’ilt solidaarselt hageja MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing kasuks menetluskulud kokku summas 381 (kolmsada kaheksakümmend üks) eurot ja 26 senti (sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 181.26 eurot).
5.Välja mõista kostjatelt A L’lt ja J O’ilt solidaarselt hageja MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing kasuks viivis menetluskuludelt (381.26 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjatele väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.09. novembril 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt 07.01.2015 sõlmisid MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing kui laenuandja, A L kui laenusaaja ning J O kui käendaja laenulepingu ja käenduslepingu nr 175/2. Hageja andis kostjale I laenu summas 1 000 eurot, millise summa kohustus kostja I tagastama koos intressiga summas 80 eurot hiljemalt 15.01.2016. Kostja I kohustus tasuma laenusumma ja intressid igakuiste maksetega summas 90 eurot iga kuu 15.-l kuupäeval alates 15.02.2015 kuni 15.01.2016. Hageja selgitab siinkohal, et ekslikult on Lepingu p-des 2.1. ja 4.1. märgitud laenu tagastamise tähtajaks 15.12.2015, kuivõrd Lepingu p-s 4.1. toodud maksegraafikust nähtub, et tasudes 90 eurot kuus tuleb viimane osamakse tasuda 15.01.2016, mitte 15.12.2015. Lisaks tõendab eeltoodut püsikorralduse leping, millest nähtub, et 07.01.2015 A L sõlmis Swedbank AS-iga püsikorralduse lepingu selleks, et tasuda hagejale ajavahemikus 2015.a veebruar kuni 2016.a jaanuar igakuiselt 90 eurot makse selgitusega leping nr 175/2.
2.Kostja I jättis oma lepingulised kohustused hageja ees osaliselt täitmata. Kostja I tasus hagejale 83.33 eurot järgmistel kuupäevadel: 11.02.2015, 11.03.2015, 11.04.2015 ja 04.05.2017, kokku 333.32 eurot. Kostja I poolt teostatud maksetega on hageja arvestanud intressi summas 80 eurot täies ulatuses tasutuks. Laenusumma on kostja I poolt tasutud summas 253.32 eurot (333.32 – 80) ning tasumata on põhivõlg summas 746.68 eurot (1 000 – 253.32). Tulenevalt lepingu p-dest 6.1. ja 6.4. käendas kostja II eeltoodud lepingust tulenevate kõigi nõuete täielikku täitmist hageja ees maksimumsummas 1 080 eurot. Järelikult vastutab kostja II solidaarselt kostjaga I hageja ees ülaltoodud kohustuste rikkumise eest. 2 (4)

2-17-16768

3.Lepingu p-st 5.1 alusel on viivise määr 0,15% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt I lähtuvalt lepingu p-st 5.1. viivist määraga 0,15% päevas alates kohustuse täitmisega viivitusse sattumisest. Tulenevalt Lepingu p-st 4.1. kohustus laenusaaja tagastama laenusumma ja intressid hiljemalt 15.01.2016. Viimane laekumine kostjalt I toimus hagejale 04.05.2017. Sõltumata asjaolust, et kostja I viivitas juba alates 16.05.2015 oma igakuiste maksete tasumisega hagejale, arvestab hageja viivist alates 05.05.2017, st viimasest kostja I maksele järgnevast päevast. Viivisevõlgnevus on seisuga 06.11.2017 (k.a) summas 208.32 eurot. Hageja kasutab TsMS §-st 367 tulenevat võimalust ning leiab, et tal on õigus nõuda kostjatelt viivise väljamõistmist, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, st alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, s.o 07.11.2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja leiab, et eelpool nimetatud perioodi eest on õigus nõuda tasumata põhinõudelt (746.68 eurolt) kuni kohustuse täieliku täitmiseni lepingu p-s 5.1. kehtestatud viivist määraga 0,15% päevas.
4.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjatelt välja mõista solidaarselt võlgnevus kokku 955 eurot, viivis põhinõudelt alates 07.11.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,15% päevas, menetluskulud 381.26 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Juhul, kui kostjad ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6.Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale I 19.01.2018 ja kostjale II 18.12.2017 isiklikult kätte toimetatud. Kostjad kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud nende ja MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühingu vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel solidaarselt kogu haginõude 955 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 746.68 eurot ja viivised 208.32 eurot. Samuti kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 746.68 eurolt alates 07.11.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui 746.68 eurot.

3 (4)

2-17-16768

9.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostjate kanda.
11.Hageja on 08.11.2017 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 200 eurot (maksekorraldus nr AR404, toimikus lk 9). Samuti on hagejal tekkinud õigusabikulud summas 181.26 eurot, 2 tundi 39 minutit, tunnihinnaga 57 eurot, millele lisandub käibemaks 20%. Hageja palub kostjatelt välja mõista menetluskuludena riigilõiv ja õigusabikulud. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud summas 381.26 eurot, s.h riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 181.26 eurot.
12.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja