2-17-118353/7 - Võlaõigus - Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud) - Viru Maakohus Narva kohtumaja - l

2-17-118353 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Maksekorraldus esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse kostjalt väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 28.11.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis hageja avalduse kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Viru Maakohus 18.12.2017 võttis hagi menetlusse. Hagiavalduse kohaselt on kostja on korteri asukohaga xx Sillamäe omanik. AS MEKE Sillamäe on asutatud Sillamäe Linnavalitsuse varade baasil ja on loodud Sillamäe linnaosa territooriumil füüsilistele ja juriidilistele isikutele elamumajanduslike teenuste osutamiseks. Põhjusel, et majas asukohaga Kesk 7, Sillamäe ei ole moodustatud korteriühistu, siis nimetati ta elamu valitsejaks. Oma kohustuste raames AS MEKE Sillamäe täitis oma kohustusi ning kandis kulutusi seoses elamu tavapärase valitsemise, korrashoiuga. Vaatamata hooldus-, haldus- ja kommunaalteenuste tegelikule kasutamisele ning kostjale igakuiselt saadetud arvetele ei ole kostja regulaarselt ja täies ulatuses arveid tasunud, 2(3)

2-17-118353 mistõttu tekkis kostjal võlgnevus summas AS MEKE Sillamäe ees. AS MEKE Sillamäe palus korduvalt kostjat võla kustutada, kostja seda ei teinud. AS MEKE Sillamäe loovutas hagejale oma nõude kostja vastu 15.10.2010 lepingu alusel, millest teavitati kostja 31.07.2017 kirjalikult posti kaudu. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks tasumata võlgnevus summas 151,71 eurot. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus toimetatud kätte 08.01.2018 tema eluruumi juurde kuuluva postkasti panekuga. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt hageja avaldusele on tema menetluskulud summas 355 eurot (käibemaksuta). Sellest 75 eurot on riigilõiv ja 280 eurot on lepingulise esindaja kulud. Õigusteenuseid on hagejal osutatud 3 tunni ulatuses, sellest asja materjalidega tutvumine ja kliendiga konsulteerimine 1 tund, vastuse koostamine hagile 1 tund ning õigusliku positsiooni loomine ning hagiavalduse koos lisadega koostamine ja esitamine kohtule 2 tundi tunnihinnaga 80 eurot (millele lisandub käibemaks). Hageja kinnitab, et ta on käibemaksukohustuslane. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks ajakuluks käesolevas tsiviilasjas on 2 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ei ole lepingulise esindaja ajakulu asja materjalidega tutvumiseks ja kliendiga konsulteerimiseks. Kohus on seisukohal, et nimetatud toimingud on kaetud hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise toimingutega. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 80 eurot on põhjendatud. Seega on hageja põhjendatud lepingulise esindaja kulud summas 160 eurot (ilma käibemaksuta). Riigilõivu kulud on põhjendatud summas 75 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud kuuluvad hagejale hüvitamisele summas 235 eurot (TsMS § 139 lg 1, 2 ja 175 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3(3)