lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-126326/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-126326/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-126326

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-126326

Tsiviilasi

Osaühing Sanbruno hagi RoadWest OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmata jätmine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendmine; menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Osaühing seaduslik esindaja: [email protected])

Sanbruno (rk 10255735), Raul Lepasson (e-post

kostja: RoadWest OÜ (rk 11137400), seaduslik esindaja: Asko Vester (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata võla väljamõistmiseks.
2.Jätta rahuldamata tagastamiseks

Osaühing

Osaühing

Sanbruno

Sanbruno

taotlus

hagi

RoadWest

poole

riigilõivu

OÜ

vastu

74,81 euro

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta menetluskulud RoadWest OÜ kanda.
4.Määrata Osaühingu Sanbruno menetluskuluks riigilõiv 149,61 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku 169,61 eurot. RoadWest OÜ on menetluskulu Osaühingule Sanbruno hüvitanud.
5.Määrus toimetada kätte pooltele.
6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Osaühing Sanbruno (hageja) esitas 23.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RoadWest OÜ-lt (kostja) 23. ja 31.05.2017 arvete alusel võla 4987,13 euro väljamõistmiseks; hageja tasus avalduselt riigilõivu 149,61 eurot (tlk 13-14).
2.Kohtunikuabi lõpetas 27.12.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas 14.12.2017 vastuväite (tlk 4-5). Ka 12.12.2017 e-kirjas teatas kostja esindaja, et arve on tasumata, sest kostja ei ole sellega nõus (tlk 28).
3.29.12.2017 määrusega jättis Pärnu Maakohus hagi menetlusse võtmast ja edastas selle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale; tsiviilasi saabus Tartu Maakohtusse 22.01.2018 (tlk 1-2).

02.01.2018 e-kirjas väitis kostja, et nõue on tasutud otse hagejale (tlk 6).

5.24.01.2018 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks (tlk 65).
6.30.01.2018 esitas hageja avalduse, milles palus lõpetada menetluse hagist loobumise tõttu. Kostja on pärast avalduse esitamist võla täielikul tasunud (38,08 eurot 29.11.2017 ja 4949,04 eurot 29.12.2017). Hageja palub jätta oma menetluskulud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 5 ja § 4842 alusel kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel palub hageja võimalusel tagastada endale poole riigilõivust (74,81 eurot) ning sellisel juhul mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulud 94,80 eurot (149,61/2+20). Alternatiivselt palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulu 169,61 eurot (riigilõiv 149,61 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). Samuti palub hageja mõista kostjalt välja viivise menetluskuludelt (tlk 68-69).
7.14.02.2018 teatas kostja vastuseks hageja menetluskulude nimekirjale, et nõue on tasutud. 16.02.2018 e-kirjas kinnitas hageja, et raha on arvele laekunud.

KOHTU SEISUKOHT

8.Antud juhul ei ole kohus hagi veel menetlusse võtnud. Seega puudub TsMS § 428 lg 1 p-st 3, §-st 429 tulenev alus menetluse lõpetamiseks hageja hagist loobumise tõttu. Arvestades, et hagi ei ole veel menetlusse võetud, hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagi ning hageja ei soovi menetluse jätkumist, tuleb hagi jätta TsMS § 4 lg-te 1, 2, § 5 lg 1, § 372 lg 1 alusel menetlusse võtmata.

Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Pärnu Maakohus ei ole jätnud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmata, vaid on seda menetlenud ning 27.12.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS §-st 150 ei tulene alust tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv eelkirjeldatud asjaoludel. Mh ei ole tegemist TsMS § 150 lg 2 p-s 2 märgitud juhtumiga, mil hagejale tuleks hagist loobumise tõttu tagastada pool riigilõivu. Kuigi hageja on palunud lõpetada menetluse hagist loobumise tõttu, ei ole antud juhul tegemist hagist loobumisega TsMS mõttes (vt ka eelmist punkti).

10.TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 4842 I lause näeb ette, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Praegusel juhul on kostja tasunud suurema osa võlast pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ja enne hagi menetlusse võtmist. Menetluslikku seisu arvestades puudub alus menetluse lõpetamiseks hageja hagist loobumise tõttu. Siiski peab kohus võimalikuks lähtuda mitte TsMS § 168 lg-st 1, vaid analoogia alusel TsMS § 168 lg-ga 5 ja §-ga 4842 jätta menetluskulud kostja kanda ning määrata TsMS § 174 lg-te 1, 2 ja § 177 lg 1 p 1 alusel hageja menetluskuluks riigilõivu 149,61 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Nimetatud summat ega ka TsMS § 177 lg 4 alusel viivist ei tule kostjalt hageja kasuks välja mõista, sest kostja on hagejale menetluskulud hüvitanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja