2-18-351
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-351
Tsiviilasi
White Invest OÜ hagi aktsiaseltsi "Johnny" vastu võla, viivise ja kahju hüvitamise nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende Hageja White Invest OÜ (registrikood 12323932, asukoht Suur-Karja tn 1 / Vana-Turg 2, 10140 Tallinn), lepinguline esindajad esindaja vandeadvokaat Marek Herm
Advokaadibüroo OÜ, Ahtri 6a, 10151 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja aktsiaselts "Johnny" (registrikood 10080098, asukoht maja nr 1, Kose alevik, Võru vald, Võru maakond, 65502), lepinguline esindaja vandeadvokaat Timo Kullerkupp (Advokaadibüroo RASK, Rotermanni tn 8 „Uus Jahuladu“, 7. korrus, 10111 Tallinn, e-post [email protected])
2-18-351 nädalavahetusele, siis järgneval tööpäeval. Aktsiaseltsil „Johnny“ puudub õigus tasaarvestada White Invest OÜ poolt esitataval arvel näidatud summat mistahes nõudega White Invest OÜ vastu (sh kolmandalt isikult omandatud nõudega). Iga tasumisega viivitatud päeva eest kohustub aktsiaselts „Johnny“ tasuma White Invest OÜ’le viivist 0,1% päevas.
Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele EE662200221058947994 Swedbank selgitusega „kompromiss tsiviilasi nr 2-18-351”.
Määruse punktide 1, 2 ja 3 peale võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määruse punkt 4 ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused White Invest OÜ esitas 08.01.2018 Harju Maakohtule hagi aktsiaseltsi "Johnny" vastu võla, viivise ja kahju hüvitamise nõudes. 13.02.2018 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissleping kinnitamiseks. Osundatud kompromissi kohaselt pooled alandavad teenuse osutamise eest tasumisele kuuluva teenustasu summat 3000 euro võrra selliselt, et hageja saadab kostjale e-posti teel kohtuliku kompromissi jõustumise päevale järgneva päeva hommikul kella 10:00-ks kreeditarved arvetele nr 5 (koos käibemaksuga summa 180 000 eurot) ja nr 6 (koos käibemaksuga summa 42 000 eurot) ning uue arve summale 218 400 eurot
2-18-351 (182 000 eurot + käibemaks). Pooled leppisid kokku, et kostjal puudub õigus tasaarvestada hageja poolt esitataval arvel näidatud summat mistahes nõudega hageja vastu (sh kolmandalt isikult omandatud nõudega). Iga tasumisega viivitatud päeva eest kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,1% päevas. Hageja kinnitab, et ei ole käesoleva tsiviilasja aluseks olevaid nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või neid nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist. Pooled hoiavad käesoleva kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena ning ei avalda neid kolmandatele isikutele ega avalikkusele. Pooled paluvad tühistada hagi tagamise. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.