lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19231/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19231/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2025, Rakvere Tsiviilasja number

2-24-19231

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi S. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

Revensen OÜ, rk 16625699, asukoht: Tartu mnt 14, Tallinn, Harjumaa, lepinguline esindaja Aivira Kollamaa

KOSTJA

S. K., ik XXX , elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Revensen OÜ hagis S. K. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

1.Kinnitada poolte poolt 24.04.2025 esitatud alljärgnev kompromiss:
1.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab S. K. (edaspidi ka kostja) tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2398,94 eurot.
1.2.S. K. kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (edaspidi ka hageja) 2398,94 eurot (s.o. põhivõlgnevus summas 1802,16 eurot, intress 58,40 eurot, lepingu hooldustasu 17,60 eurot, viivised summas 153,28 eurot, sissenõudmiskulud summas 25 eurot, riigilõiv 192,50 eurot, õigusabikulud summas 150 eurot) igakuiste maksetena 15 (viieteistkümne) kuu jooksul alates 28.05.2025 iga kuu kahekümne kaheksandal (28) kuupäeval järgmiselt: 28.05.2025 kuni 28.08.2025 (kaasaarvatud) igakuised maksed summas 50 eurot, alates 28.09.2025 kuni 28.06.2026 igakuised maksed summas 200 eurot ja viimane makse 28.07.2026 summas 198,94 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „S. K. ts. asi 2-24-19231“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% põhivõlgnevuse (1802,16 euro) tasumata jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse jäägi tegeliku tagastamise 1

kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4.Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.5.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.6.Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused kliendilepingust nr xxxx tulevad nõuded kostja vastu.
1.7.Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga.
1.8.Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-19231 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
1.9.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt.
1.10.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
1.11.Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
1.12.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.13.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
2.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada Revensen OÜ-le pool riigilõivust, s.o 192,50 eurot Revensen OÜ arvelduskontole Xxxx nr xxxx selgitusega „Revensen OÜ hagi S. K. vastu.” Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP).

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 18.11.2024 on esitatud hagi ja 08.04.2025 hagi täiendus, mille kohaselt kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud tema ja Ü OÜ vahel 12.07.2023 sõlmitud laenulepingut nr xxxx. 2

Hagi on 09.04.2025 menetlusse võetud. 24.04.2025 saabus poolte taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, seega hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õigust lühendanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja