lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-13133/21

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13133/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 178 lg 1, 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 463 lg 1, 2KohtumäärusPankrS § 11 lg 2TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 3Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ CARON CAPITAL10865178CORPLINK OÜ11018799

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-13133

Tsiviilasi

OÜ Caron Capital avaldus Corplink OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

võlausaldaja OÜ Caron Capital (registrikood 10865178, asukoht Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Vinni (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn, e-post [email protected]); võlgnik Corplink OÜ (registrikood 11018799, asukoht Posti 2-1, Lagedi alevik, Rae vald, Harjumaa); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Kasak (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn, e-post [email protected]); ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, telefon 6844400, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata OÜ Caron Capital avaldus Corplink OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda, ajutise halduri tasu tasuda 13.02.2018 määruse alusel OÜ Caron Capital poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.
3.Tagastada OÜ Caron Capital poolt 26.09.2017 kohtu deposiitkontole tasutud summa jääk 628 eurot OÜ Caron Capital arveldusarvele nr XXX.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2-17-13133

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

I Asjaolud

1.Võlausaldaja pankrotiavalduse sisu Võlausaldaja OÜ Caron Capital esitas avalduse Corplink OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt andis võlausaldaja võlgnikule 25.06.2015 sõlmitud laenulepingu alusel laenu summas 50 000 eurot. Võlausaldaja kandis nimetatud summa võlgnikule pangaülekandega üle. Võlgnik on laenulepingult tasunud intresse 3 000 eurot. Laenulepingu p
5.1.kohaselt oli laenu tagastamise tähtajaks 25.01.2017, kuid vaatamata korduvatele järelpärimistele ei ole võlgnik laenu tagastanud ega täiendavaid kokkuleppeid sõlminud laenu tähtaja pikendamiseks. 01.09.2017 seisuga on võlgniku põhivõlgnevus võlausaldaja ees 50 000 eurot, millele lisaks on võlausaldaja arvestanud intressi kuni 25.01.2017 summas 2 642.47 eurot ja viivist ajavahemiku 26.01.2017 – 01.09.2017 eest summas 16 425 eurot. Eelnimetatud laenu tagatiseks on VaBank OÜ osa nimiväärtusega 780 eurot, mis moodustab OÜ VaBank osakapitalist 30%. Nimetatud osalus ei kata võlausaldaja nõuet ja selle arvelt ei ole võimalik võlgniku kohustust rahuldada. Võlausaldaja on püüdnud võlgnikuga pidada läbirääkimisi võlgnevuse ümberkujundamiseks viisil, et pikendatakse laenu tagastamise tähtaega ja võlgnik tasub jooksvalt sissenõutavaks muutunud laenuintressi, kuid kokkuleppe sõlmimiseni ei ole jõutud ning võlgnik on asunud suhtlusest võlausaldajaga kõrvale hoidma. Samuti on võlgnik keeldunud täitmast pandilepingus ettenähtud kohustust anda nõusolek kohesele sundtäitmisele allumiseks. Võlgniku kohustus muutus sissenõutavaks 26.01.2017, kui möödus laenulepingus kokkulepitud laenu tagastamise tähtaeg. Võlausaldaja esitas võlgnikul pankrotihoiatus 06.06.2017. Võlausaldaja sai pankrotihoiatuse kätte tähitud kirjaga 08.06.2017. Sama pankrotihoiatus esitati võlgniku juhatuse liikmetele ka e-posti aadressidel ja see jõudis võlgniku teenusepakkuja serveritesse. 09.06.2017 võttis võlgnik võlausaldajaga ühendust sooviga kohtuda probleemi lahendamiseks. 23.06.2017 teatas võlgnik, et oleks nõus kokku leppima laenu pikendamises kuni 15.01.2018. vaatamata hoiatuse edastamisele ja läbirääkimistele võlgnik võlgnevust ei tasunud ja kokkulepet ei sõlminud ning asus kokkuleppe sõlmimisest kõrvale hoidma. Võlgnikul puudub teadaolevalt muu majandustegevus kui VaBank OÜ osaluse hoidmine ehk võlgniku võimalik tulu saab tulla üksnes vastava osaluse suurusele vastavast võimalikust dividendivoost OÜ-st VaBank. Maksu- ja Tolliameti avaldatud tasutud maksude nimekirjas võlgnik ei kajastu, mis kinnitab sisulise majandustegevuse puudumist. Võlgnik ei ole esitanud äriregistrile 2015. a ja 2016. a majandusaasta aruandeid, mistõttu ülevaate saamine võlgniku majandustegevusest on raskendatud. 2014. a ja 2015. a on OÜ VaBank tegevus olnud kahjumlik, ärikahjumiteks on olnud vastavalt 88 348 eurot ja 80 073 eurot. Äriregistri andmetel on OÜ-l VaBank 2017. a algusest tekkinud maksuvõlg. Võlausaldaja hinnangul puuduvad võlgnikul vahendid võlausaldajale laenuvõlgnevuse tasumiseks ja tagatiseks antud panditud osa võimalik müügiväärtus ei kata võlausaldaja nõudeid. Seisuga 31.12.2016 oli OÜ VaBank omakapitali jääk ca 2 000 eurot, mistõttu võib arvata, et käesolevaks ajaks on omakapital negatiivne.

2-17-13133

2.Võlgniku vastuväide Corplink OÜ on seisukohal, et puudub alus ajutise halduri määramiseks ja pankroti väljakuulutamiseks, kuivõrd võlausaldaja nõue on täies ulatuses tagatud pandiga, võlausaldaja nõue ei ole selge ning võlgnik ei ole maksejõuetu. Corplink OÜ on seisukohal, et võlausaldaja nõue on täies ulatuses tagatud pandiga, mistõttu puudub alus ajutise halduri määramiseks. Corplink OÜ ja võlausaldaja vahel on 25.06.2015 sõlmitud pandileping, mille kohaselt on võlausaldaja laenulepingust tulenev nõue tagatud Corplink OÜ-le kuuluva VaBank OÜ osale seatud pandiga. Pooled on hinnanud pandieseme väärtuseks 99 999.90 eurot, mis ületab oluliselt võlgniku väidetavat nõuet. Kuivõrd võlausaldaja kaskuks seatud pandi väärtus ületab võlausaldaja väidetavat nõuet, siis esineb alus ajutise halduri määramata jätmiseks. Asjas puudub vaidlus, et pandieset ei ole müüdud, samuti ei ole algatatud mistahes protsessi pandieseme realiseerimiseks. Võlausaldaja väide, et võlgnik on keeldunud täitmast pandilepingu punktist 4.3. ettenähtud kohustust, ei ole õige ega tõendatud. Võlgnik ei ole teinud takistusi pandi realiseerimisele. Veelgi enam, pandi realiseerimine ei sõltu võlgniku tahtest ning võlausaldaja ei ole algatanud vastavat menetlust pandi realiseerimiseks.
3.Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Corplink OÜ on kantud äriregistrisse 04.03.2004, äriregistri andmetel on võlgniku põhitegevusalaks ärinõustamine jm juhtimisalane nõustamine. Võlgnik on ajutise pankrotihalduri teabenõudele vastanud ainult osaliselt. Võlgnik esitas bilansid ja kasumiaruanded seisuga 31.12.2015, 31.12.2016 ja 31.12.2017. Võlgnik selgitas ajutisele pankrotihaldurile, et võlausaldaja poolt saadavat VaBank OÜ osalust on kokkuleppe korras vähendatud 5 kuni 15%-ni (5% hind 18 750 eurot ja 15% hind 50 000 eurot) ja VaBank OÜ-l on nõue XXX vastu summas 3 220 eurot tarbitud jookide näol ning võlgnikul summas 325 eurot lennukipiletide näol, mida XXX on kirjavahetuses VaBank OÜ-ga kinnitanud. VaBank OÜ majandustegevus seisneb Tallinna kesklinnas asuva ööklubi „Vabank“ haldamises. Võlgniku esitatud 2017. a bilansi kohaselt on võlgnikul vara 113 793.49 eurot, kohustusi 60 000 eurot ning omakapital 10 793.49 eurot. Võlgniku kahjum 2017. a majandustegevusest on 13 470.51 eurot. VaBank OÜ 2016. a bilansi kohaselt oli VaBank OÜ- l varasid kogusummas 214 917 eurot, kohustusi 101 435 eurot ning omakapital 113 482 eurot, kasum 530 eurot. Corplink Holding OÜ-l puudub maksuvõlg. Võlgniku juhatuse liige on Timo Tirs. Võlgniku esitatud 2017. a bilansi kohaselt on võlgniku varasid kogusummas 113 793.49 eurot, mis koosnevad rahast ja pangakontode jääkidest kokku 373.49 eurot; aktsiatest ja muudest väärtpaberitest 780 eurot (VaBank OÜ osa); lühiajalistest laenudest Corplink Holding OÜ-le 52 220 eurot; XXXule 60 420 eurot. Võlgniku konto jääk AS-is SEB Pank seisuga 07.11.2017 on 0.68 eurot. Swedbank AS konto on suletud 04.12.2016. Teistes pankades võlgnik kontosid ei oma, kehtivaid liisinglepinguid võlgnikul ei ole. Maanteeameti vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ega jette käesoleval ajal ja viimase viie aasta jooksul registreeritud. Sõidukite kehtivate registreerimistunnistustele võlgnik vastutavaks kasutajaks märgitud ei ole. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus andmetel võlgnik väärtpaberikontot ei oma ning võlgniku nimele ei ole registreeritud väärtpabereid viimase viie aasta jooksul. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule käesoleval ajal kinnistuid ei kuulu ega ole varem kuulunud.

2-17-13133

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgniku varaks raha kassas 368.62 eurot, pangakontodel kogusummas 4.87 eurot, osalus VaBank OÜ-s (15%) ning nõuded Corplink Holding OÜ ja XXX vastu kogusummas 112 640 eurot. Haldurile ei ole esitatud täiendavaid dokumente nõudeõiguste osas, mistõttu on võimatu hinnata kas tegemist on potentsiaalselt laekuvate nõuetega või mitte. Kuna nõuded ei ole tagatud ja antud isikutel teadaolev kinnisvara puudub, siis halduri hinnangul ei saa olla kindel nõuete laekumises. Corplink Holding OÜ on aprillis 2016.a. sissemakset tegemata asutatud ühing, kes ei ole majandusaasta aruannet registripidajale esitanud. Võlgnikule kuuluv osalus OÜ-s VaBank on 15.09.2017 vähenenud 15%-ni, kuna on tõstetud osaühingu osakapitali. Seega on vähenenud antud osa väärtus. Võlgnikul on võlakohustusi kokku summas 60 000 eurot järgnevalt: Caron Capital OÜ 50 000 eurot; Storm Entertainment OÜ 10 000 eurot. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt ei ole Võlgnikul seisuga 07.11.2017 maksuvõlga ega esitamata deklaratsioone. Maksu- ja Tolliameti 14.03.2014 korraldusega nr 9-1/1648 kohustati võlgniku esitama perioodi 01.11.2013 kuni 01.02.2014 kohta ettevõtlusega tegelemist tõendavad majandustegevuse dokumendid, kuna võlgnik ei olnud nimetatud perioodil esitatud käibedeklaratsioonides deklareerinud käivet. Korraldus kuulus täitmisele 28.03.2014. Võlgnik nimetatud tähtajaks korraldust ei täitnud, mistõttu võlgnik kustutati käibemaksukohustuslaste registrist alates 11.04.2014. Maksu- ja Tolliamet on võlgnikule aastatel 2009. a kuni 2015. a korduvalt teinud korraldusi maksuvõla tasumiseks ja teostanud maksuvõla sundsissenõudmist. Võlausaldaja OÜ Caron Capital esitatud pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik 01.09.2017 seisuga võlausaldajale tagastamata laenude põhiosadena 50 000 eurot, intressidena 2 642.47 eurot ja viivistena 16 425 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt võlgniku suhtes ühtegi käimasolevat täitemenetlust ei ole. Võlgniku suhtes on lõpetatud 4 täitemenetlust. AS SEB Pank vastuse kohaselt on võlgnikul kohustused AS SEB Pank ees arvelduskonto kuutasu võlg 3 eurot ning teenuselepingud ärikliendi internetipank ja kiirteavitamine. Ajutisel pankrotihalduril ei ole võimalik anda hinnangut vara tagasivõitmise võimalustele, kuna võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud kõiki nõutud raamatupidamisdokumente. Seega ei ole ajutine pankrotihaldur saanud tuvastada võimalike võlgniku vara võõrandamisega seotud asjaolusid ja nende vastavust võlgniku ja kõigi võlausaldajate huvidele. Ajutise pankrotihalduri hinnangul oleks võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik ainult juhul, kui võlgnikul olevad nõudeõigused õnnestuks täies ulatuses sisse nõuda, kuid vastavaid dokumente ega tõendeid ei ole võlgnik haldurile esitanud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnevus võlausaldajatele on kokku ligikaudu 60 000 eurot. Võlgniku vara bilansiline väärtus on 113 793 eurot, kuid peamiseks varaks on nõuded, millede sissenõudmise tõenäosus ei ole selge. Kuna nõuded on tagamata ning kohustatud isikutel puudub teadaolev vara, siis võivad nõuded olla ebatõenäoliselt laekuvad. Võlgnikule kuulub OÜ VaBank osalus, mis on panditud pankrotiavalduse esitajale. Kuna 15.09.2017 on OÜ VaBank osakapitali poole võrra suurendatud (2 600 eurolt 5 200 euroni), kuid on võlgnikule kuuluv osa on jäänud samaks (780 eurot), mistõttu on osakapitali suurendamisega vähenenud võlgniku osalust OÜ-s VaBank ja seega ka osa väärtus. Halduri hinnangul vajab tuvastamist ja selgitamist miks võlgnik ei osalenud osakapitali suurendamises ning seetõttu võis väheneda temale kuuluva osa väärtus.

2-17-13133 Kuna võlgniku poolt on haldurile esitamata teabenõuded nõutud dokumendid, siis ei ole võimalik anda pädevat hinnangut maksejõuetuse tekke ajale ja põhjustele. Kontrollimist ja analüüsimist vajab võlgniku juhatuse käitumise nõuetekohasus ja tehingute põhjendatus laenude väljastamisel Corplink Holding OÜ-le ja XXX`ule ning võlgniku juhatuse tegevusetus OÜ VaBank osakapitali suurendamisel, mistõttu vähenes võlgniku osalus. Halduri esialgsel hinnangul on maksejõuetus tekkinud 2017.a. alguses ning põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

4.Võlausaldaja avaldus Võlausaldaja on 19.01.2018 esitanud kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt on pooled pärast ajutise halduri nimetamist saavutanud kokkuleppe võlgnevuse ajatamises, täiendava tagatise andmises jm võlgnevusega seotud küsimustes. Kokkulepe sõlmiti 17.01.2018 notariaalses vormis ja tehingu tegemiseks andis nõusoleku ka ajutine pankrotihaldur. Sellest tulenevalt on pankrotiavalduse esitamise põhjus ära langenud ja võlausaldaja soovib oma pankrotiavalduse tagasi võtta. II Kohtumääruse põhjendused
5.Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 463 lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Seaduses sätestatud juhul võib kohus asja lahendada määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
6.Võlausaldaja OÜ Caron Capital esitas avalduse Corplink OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt andis võlausaldaja võlgnikule 25.06.2015 sõlmitud laenulepingu alusel laenu summas 50 000 eurot. Laenulepingu kohaselt oli laenu tagastamise tähtajaks 25.01.2017, kuid vaatamata korduvatele järelpärimistele ei ole võlgnik laenu tagastanud ega täiendavaid kokkuleppeid sõlminud laenu tähtaja pikendamiseks. 01.09.2017 seisuga on võlgniku põhivõlgnevus võlausaldaja ees 50 000 eurot, millele lisaks on võlausaldaja arvestanud intressi kuni 25.01.2017 summas 2 642.47 eurot ja viivist ajavahemiku 26.01.2017 – 01.09.2017 eest summas 16 425 eurot. Eelnimetatud laenu tagatiseks on VaBank OÜ osa nimiväärtusega 780 eurot, mis moodustab OÜ VaBank osakapitalist 30%. Nimetatud osalus ei kata võlausaldaja nõuet ja selle arvelt ei ole võimalik võlgniku kohustust rahuldada. Võlausaldaja hinnangul puuduvad võlgnikul vahendid võlausaldajale laenuvõlgnevuse tasumiseks.
7.Corplink OÜ on seisukohal, et puudub alus ajutise halduri määramiseks ja pankroti väljakuulutamiseks, kuivõrd võlausaldaja nõue on täies ulatuses tagatud pandiga, võlausaldaja nõue ei ole selge ning võlgnik ei ole maksejõuetu.

2-17-13133

8.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku varaks raha kassas 368.62 eurot, pangakontodel kogusummas 4.87 eurot, osalus VaBank OÜ-s (15%) ja nõuded Corplink Holding OÜ ja XXX ́u vastu kogusummas 112 640 eurot. Haldurile ei ole nõudeõiguste osas täiendavaid dokumente esitatud, mistõttu ei ole halduril võimalik hinnata, kas tegemist on potentsiaalselt laekuvate nõuetega või mitte. Võlakohustusi on võlgnikul kokku 60 000 euro ulatuses. Ajutise pankrotihalduri hinnangul oleks võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik juhul, kui võlgnikul olevad nõudeõigused õnnestuks täies ulatuses sisse nõuda.
9.Võlausaldaja on 19.01.2018 esitanud kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt on pooled pärast ajutise halduri nimetamist saavutanud kokkuleppe võlgnevuse ajatamises, täiendava tagatise andmises jm võlgnevusega seotud küsimustes. Kokkulepe sõlmiti 17.01.2018 notariaalses vormis. Nimetatud kokkuleppe punkti 6.1.3 kohaselt on ajutine pankrotihaldur kinnitanud, et nõustub kompromissi kinnitamisega. Sellest tulenevalt on pankrotiavalduse esitamise põhjus ära langenud ja võlausaldaja soovib oma pankrotiavalduse tagasi võtta.
10.Kohus leiab, et kuna võlausaldaja 19.01.2018 avaldusest nähtuvalt on võlgnik saavutanud kokkuleppe võlausaldajaga nõude ajatamiseks, millest tulenevalt ei ole nõue käesoleval ajal sissenõutav ja võlausaldajal puudub poolte vahel saavutatud võlgnevuse ajatamise kokkuleppe saavutamise tõttu huvi asja edasise menetlemise vastu ning ta soovib pankrotiavalduse tagasi võtta, siis on kohus seisukohal, et pankrotiavaldus tuleb tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätta läbi vaatamata.
11.Deposiidi tagastamine PankrS § 11 lg 2 sätestab, et kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. 21.09.2017 määrusega kohustas kohus võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 2 000 eurot. 26.09.2017 tasus võlausaldaja eespool nimetatud kohtumäärusest tulenevalt deposiidi summas 2 000 eurot. 03.11.2017 määrusega nimetati Corplink OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok. 15.11.2017 esitas ajutine haldur kohtule ajutise halduri aruande ja taotluse ajutise halduri tasu määramiseks summas 1 080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot ja kulutuste hüvitamiseks summas 76 eurot. Võlausaldaja on ühes pankrotiavalduse tagasivõtmise avaldusega esitanud kohtule taotluse kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud summa tagastamiseks ulatuses, millest on maha arvatud ajutise halduri tasu ja kulud summas 1 372 eurot (sh käibemaks). Kohus on 12.02.2017 määrusega määranud maksta võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast 2 000 eurot välja ajutise halduri tasu 1 296 (sh käibemaks) ja kulude hüvitamiseks 76 eurot. Kuna kohus on ajutise halduri tasu määranud väljamaksmisele kohtu deposiiti tasutud summa arvelt 1 372 euro ulatuses, siis kuulub ülejäänud 628 eurot võlausaldajale tagastamisele.

2-17-13133 Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et võlausaldaja taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. OÜ Caron Capital poolt 26.09.2017 kohtu deposiitkontole tasutud summa jääk 628 tuleb vastavalt võlausaldaja soovile kanda OÜ Caron Capital arvelduskontole nr XXX.

12.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1. Ajutise halduri tasu küsimuse on kohus lahendanud 12.02.2018 määrusega, mille alusel määras kanda ajutise halduri tasu võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud summa arvelt. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2).

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja