2-17-117034
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
12.02.2018. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-117034
Tsiviilasi
FAC Inkasso OÜ hagi Mxxxxxx Bxxxxxxxvastu võla, viivise ja võla sissenõudmiskulude nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: FAC Inkasso OÜ (registrikood 11909564; asukoht Pikk 11-306, Pärnu 80013; e-post: [email protected]); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Jan Peitre (e-post: [email protected]); Kostja: Mxxxxxx Bxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx linn; tegelik elukoht teadmata) Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Menetlustoiming
Jätta FAC Inkasso OÜ hagi Mxxxxxx Bxxxxxx vastu võla, viivise ja võla sissenõudmiskulude nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
FAK Inkasso OÜ esitas 11.08.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxxxx Bxxxxxxxx põhivõla, võla sissenõudmiskulu ja 19.06.2017. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise, kokku summas 2000 eurot, ning alates 12.08.2017. a lisanduva viivise saamiseks. Kohus tegi 24.08.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Seetõttu otsustas Pärnu Maakohus 17.11.2017. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumajast saadeti asi vastavalt tööjaotusplaanile menetlemiseks Jõgeva kohtumajale. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 24.11.2017. a määrusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale tähtaeg esitada oma nõue ning põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 23.01.2018. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 06.02.2018. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.