Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-17-118289
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
06.02.2018. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-118289
Tsiviilasi
Elektrum Eesti OÜ hagi Vxxxx Axxxxx vastu 316,47 euro nõudes Hageja: Elektrum Eesti OÜ (registrikood 11399985; asukoht Liivalaia 45, Tallinn 10145); Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: [email protected]); Kostja: Vxxxx Axxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Elektrum Eesti OÜ esitas 25.08.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vxxxx Axxxxxxx 316,47 euro saamiseks. Kohus tegi 06.09.2017. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 12.12.2017. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohtu 17.01.2018. a määrusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale tähtaeg esitada oma nõue ning põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 18.01.2018. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 01.02.2018. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hageja esindaja esitas 29.01.2018. a kohtule taotluse hagilt tasutud täiendava riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus tegi kindlaks, et 26.01.2018. a tasuti hageja eest hagilt täiendavat riigilõivu summas 30 eurot. Kuna hagi menetlusse ei võeta, siis tuleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejale riigilõiv tagastada. Hageja esindaja taotlusel tagastab kohus riigilõivu Julianus Inkasso OÜ pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.