Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-1891
Tsiviilasi
KREDMIOL OÜ hagi aktsiaseltsi Faabula vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Hageja: KREDMIOL OÜ (registrikood 12808279, Ketraja tn 3/1-5, Tallinn 10312); Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (Alinea Õigusbüroo OÜ, Tallinna mnt 9-7, Narva 20303; e-post: [email protected]); Kostja: AS Faabula (registrikood 10003850, Erika 12, Tallinn 10416; e-post: [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Västrik (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, telefon 56219787, e-post: [email protected]). 31. jaanuar 2018. Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok; Kostja seaduslik esindaja: XXXX; Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Västrik.
Kinnitada KREDMIOL OÜ (hageja) ja AS Faabula (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1891.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.4.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 500 (viissada) eurot ning kanda nimetatud summa OÜ Ühiskodu (registrikood 10516489) arveldusarvele nr XXXX. Hageja eest tasus OÜ Ühiskodu 08.02.2017 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 1000 eurot.
Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 1458,96 (üks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa eurot ja 96 senti) eurot ning kanda nimetatud summa OÜ Ühiskodu (registrikood 10516489) arveldusarvele nr XXXX. Hageja eest tasus OÜ Ühiskodu 08.02.2017 Rahandusministeeriumi kontole hagi tagamise tagatise summas 1311,66 ning 15.02.2017 tasus OÜ Ühiskodu täiendava tagatise summas 82,50 eurot. Ühtlasi tasus 06.02.2017 hageja eest OÜ Alinea Õigusbüroo hagi tagamise tagatise summas 64,80 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest
Harju Maakohtu menetluses on KREDMIOL OÜ hagi AS Faabula vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. 31.01.2018 toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: Kompromissina tasub kostja hagejale põhivõlgnevuse summas 25 672,50 eurot. Antud summa tasub kostja hagejale 12 osamaksega, kusjuures iga osamakse suurus on vähemalt 2139,38 eurot. Kostja tasub esimese graafikujärgse osamakse hiljemalt 28.02.2018 ja kõik järgnevad osamaksed hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks päevaks. Kui kostja hilineb graafikujärgse osamakse tegemisega, tuleb tal tasuda viivist 0,06% graafikujärgse osamakse summast päevas. Pooled paluvad kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad jätta hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi täitmist tagava abinõuna. Kompromissi täitmisel esitavad pooled kohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Pooled on teadlikud kompromissi
kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada talle poole menetluses tasutud riigilõivust ja hagi tagamisel tasutud tagatise ning kanda need summad Ühiskodu OÜ samale kontole, millelt on riigilõivu ja tagatise maksed tehtud.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist OÜ Ühiskodu arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 500 eurot ning kanda nimetatud summa OÜ Ühiskodu arveldusarvele nr XXXX. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud.
Kohus märgib, et kuigi hagi tagamise määrus jääb kompromissi täitmise tagamiseks jõusse, on põhjendatud tagastada hagejale hagi tagamise tagatis, sest pooltel on õigus oma menetlusõigusi käsutada ning pooled on kompromissi sõlmides kokku leppinud, et hagi tagamise tagatis tagastatakse hagejale. Seega tuleb hagi tagatise tagastamise taotlus rahuldada ning tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 1458,96 eurot ning kanda nimetatud summa OÜ Ühiskodu arveldusarvele nr XXXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.