Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tsiviilasi nr 2-17-115774

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

AS Olerex hagi AS K-MOST vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Olerex, rk 10136870, asukoht Sõbra 56, Tartu, volitatud esindaja Riina Rebane, e-post: XXX Kostja AS K-MOST, rk 10066253, asukoht Vesse 12, Tallinn, seaduslik esindaja Bruno Lill, e-post: XXX

Menetlus

kirjalik

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS Olerex esindaja Riina Rebane ja kostja AS K-MOST esindaja Bruno Lill poolt sõlmitud kompromiss: AS K-MOST tasub hiljemalt 2. veebruaril 2018 AS-le Olerex 50 % põhivõlast, so 185 eurot ja poole hageja menetluskuludest, so 62.50 eurot. Lõpetada menetlus AS Olerex hagis AS K-MOST vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks kliendikaardi lepingu nr XXXX, 23.11.2015, ja arvete nr 50510620169, 505-10627262 ning VA015519 alusel. AS-le Olerex tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 62.50 eurot kandmisega AS Olerex arvelduskontole nr XXX Swedbank või XXX SEB Pank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-17115774 (AS K-MOST).“ Kummagi poole muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Määrus saata hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi AS K-MOST vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtule on esitatud hageja ettepanek kostjale pooles ulatuses põhivõla tasumiseks ning hageja esindaja kinnitus selle kohta, et kostja on hageja antud tähtajaks kandnud hageja pangakontole poole põhivõlast ja poole menetluskulust. Hageja palub asjas menetluse lõpetada kompromissi sõlmimise tõttu ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud.