Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

2-17-126724

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

06.02.2018. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-126724

Tsiviilasi

BRP Haldus OÜ hagi Axxx Mxxxxx vastu 926 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BRP Haldus OÜ (registrikood 10906871; asukoht Aia 1, Jõgeva 48306); Hageja lepinguline esindaja: Aili Talve (e-post: [email protected]); Kostja: Axxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta BRP Haldus OÜ hagi AxxxxMxxxxx vastu 926 euro nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

BRP Haldus OÜ esitas 27.11.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduseVxxxxx Mxxxxxxx ja Axxx Mxxxxxxx solidaarselt perioodil 01.12.2016-31.10.2017. a esitatud arvete järgi tasumata võla summas 839 eurot ja viivise summas 77 eurot, kokku 916 euro saamiseks. Kohus tegi 05.12.2017. a makseettepaneku, millele esitas tähtaegselt vastuväite võlgnik Axxx Mxxxxx. Võlgnik Vxxxxx Mxxxxx vastuväidet ei esitanud ja tema suhtes koostas kohus maksekäsu. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 03.01.2018. a määrusega nõude võlgniku AxxxxMxxxxx suhtes üle anda Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohtu 09.01.2018. a määrusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale tähtaeg esitada oma nõue ning põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 10.01.2018. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 24.01.2018. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik