lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15771/13

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15771/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
932
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-15771

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasja number

2-16-15771

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2018, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasi

J. M. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist/võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): J. M. (endine nimi K.) (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) Pankrotihaldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn, tel. 6640620, e-post: [email protected] ) Teadaolevad võlausaldajad: AS SEB Pank, Aktiva Finants

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada J. M. (IK xxx) (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole II rahuldamisjärgus raha saanud: Võlausaldaja AS SEB Pank Aktiva Finants OÜ
3.Vabastada pankrotihaldur Veli pankrotihalduri kohustustest.

Tunnustatud nõue (EUR) 108, 43 550, 88

Kraavi

J.

M.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Jaotis 16, 46 83, 54

(IK

xxx)

(pankrotis)

4.Algatada J. M. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
5.Jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku J. M.t (pankrotis) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1(3)

2-16-15771

6.Võlgnik peab kohtule esitama üks kord aastas, 06-ndaks veebruariks aruande. Esimene aruanne tuleb esitada 06. veebruar 2019.
7.Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohus kuulutas 16.11.2016 kell 14.00. välja J. M. (endine nimi K.) (IK xxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Veli Kraavi. 26.04.2017 ja 18.05.2017 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati II järgu nõuded summas 659, 31 eurot.
2.Pankrotihaldur esitas 16.01.2018 kohtule aruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Aruande kohaselt puudub menetluses igasugune vara. Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele raha makstud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on erinevad laenukohustused ja piisava sissetuleku puudumine. Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaati nimetanud. Halduri arvates on võlgnik võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Võlgnik on vastava nõusoleku andnud. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 19.10.2016 pankrotiavalduses.
3.Kohus tegi 19.01.2018 määruses võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2000 eurot hiljemalt 05.02.2018. Võlausaldajad ei ole nimetatud summat tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 1). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3).
4.Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et pankrotimenetluse jätkamiseks ja jaotiste alusel raha väljamaksmiseks puuduvad rahalised vahendid. Võlausaldajad ei ole 2(3)

2-16-15771 menetluse jätkamiseks kohtu deposiiti raha maksnud. Müümata vara puudub. Võlausaldajatele ei ole II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete osas väljamakseid tehtud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus laenukohustusi täita piisava sissetuleku puudumise tõttu. Tulenevalt eeltoodust nõustub kohus halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.

5.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Veli Kraavi tuleb vabastada tema kohustustest J. M. (pankrotis) pankrotimenetluses.
6.J. M. esitas kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuvastatud ei ole. Võlausaldajad ei ole J. M. kohustustest vabastamisele vastuväiteid ega omapoolseid ettepanekuid usaldusisiku määramiseks PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses.
6.Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada J. M. kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 173 lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
7.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on seisukohal, et võlgnik on võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Kuna võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku osas, nõustub kohus halduri seisukohaga ja jätab võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab J. M.t (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi. Kohus kontrollib, kas võlgnik usaldusisiku kohustusi nõuetekohaselt täidab.
8.Panrotihaldur ei ole tasu määramise ja suuruse kohta taotlust esitanud.
9.Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4) ja saadab määruse teadmiseks menetlusosalistele.

Tarmo Tina kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja