Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2018 Tartu

Tsiviilasja number

2-17-1681

Tsiviilasi

Stilnex Trade OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 13. oktoobri 2017 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Oleg Nišajevi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Oleg Nišajev (isikukood XXX)

esindajad

Puudutatud isik: Stilnex Trade OÜ (likvideerimisel, registrikood 11680742) Esindaja: likvideerija Ly Müürsoo

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 13. oktoobri 2017 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 663 lg 2). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 663 lg 2 kohaselt võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse ning määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus märgib, et asja materjalide kohaselt on maakohus saatnud 22. septembri 2017 määruse määruskaebuse käiguta jätmise kohta määruskaebuse esitajale e-kirjaga 28. septembril 2017 aadressil, millisel on määruskaebuse esitaja esitanud määruskaebuse (tl 135, 141), ning selgitanud, et kui määruskaebuse esitaja ei saada kinnitust menetlusdokumendi kättesaamise kohta, siis loetakse TsMS § 3141 lg 2 alusel menetlusdokument saajale kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel. Seega saab lugeda, et määruskaebuse esitaja sai määruskaebuse käiguta jätmise määruse kätte 2. oktoobril 2017 ning puudused tuli kõrvalda 7 päeva jooksul arvates kättesaamises, s.o 9. oktoobriks 2017. Kuna määruskaebuse esitaja kaebuses puudusi ei kõrvaldanud, siis on maakohus õigustatult keeldunud määruskaebuse menetlusse võtmisest.