Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
1. veebruar 2018, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-19281
Tsiviilasi
avaldus täitemenetluse nr 119/2010/918 lõpetamiseks
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja M. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
M. M. esitas Tartu Maakohtule avalduse, milles palub tunnistada aegunuks nõuded täiteasjas nr 119/2010/918 seoses oma maksejõuetusega. Täitemenetluse elektroonilisest toimikust nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 119/2010/918 toimub 10.02.2010 haldusakti avalik-õigusliku kohustuse täitmiseks alusel. Kuigi antud juhul on M. M. ebaõigesti esitanud kohtule avalduse, mitte täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 kohase sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi või tuvastushagi võlausaldaja vastu, ja esitatud avaldus on puudustega, ei ole otstarbekas puudusi kõrvaldada, sest ka vastava hagi esitamisega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest sellega ei ole avaldaja taotletud eesmärki võimalik saavutada.
TMS § 2 lg 1 p 11 kohaselt on sunniraha ja asendustäitmise kulude sissenõudmise aluseks olev haldusakt täitedokument ning sama lõike punkti 16 kohaselt on täitedokumendiks ka kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude ning sunniraha määramise kohta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kuni 4. aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 5. aprillist 2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 I lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lõiget 1. TsÜS § 157 lg 2 järgi algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Riigikohtu tsiviilkolleegium leidis 17. oktoobri 2013 otsuse nr 3-2-1-116-13 punktis 13 olevat võimaliku VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldada, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Sama seisukohta jagas Riigikohus ka 16. detsembri 2013 otsuse nr 3-2-1-141-13 punktis 22. 10.02.2010 haldusakt ega 24.09.2010 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus ei olnud 1. märtsil 2011 aegunud, mistõttu hakkas neile alates 1. märtsist kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg-s 1 sätestatud aegumistähtaeg (10 aastat), mis lõpeb 1. märtsil 2021. Seega, tuginedes avaldaja esitatud asjaoludele ja täitetoimiku andmetele, ei ole esitatud nõue täitemenetluses aegunud ning avaldajal ei oleks hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.