(Tagaseljaotsus) Kohtuasja number
2-17-19324
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. veebruar 2018.a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Eesti Haigekassa hagi K. Z.`i vastu tekitatud kahju 615,67 euro hüvitamise nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
615,67 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja:
Eesti Haigekassa (RK 74000091)
Hageja esindaja:
Mirja Sarap (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
K. Z. (IK xxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse
riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi K. Z.`i vastu 615,67 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt nähtub Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.06.2017.a kohtulahendist kriminaalasjas nr 1-17-5417, et kostja on süüdi tunnistatud A. S.le tervisekahjustuste tekitamises. Kostja teo tagajärjel pöördus kannatanu tervisekahjustuste raviks SA Ida-Viru Keskhaigla poole. Hageja tasus SA-le Ida-Viru Keskhaigla raviteenuste arve seeria D6 nr 3127941 alusel kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest summas 613,72 eurot ning maksis retseptide nr 1041932429 ja nr 1042018502 alusel apteegile kannatanu eest ravimisoodustust kokku summas 1,95 eurot. Seega on hageja tasunud kannatanu eest ravikindlustushüvitisi kokku summas 615,67 eurot. Ravikindlustuse seaduse (edaspidi RaKS) § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitist. Kannatanu oli kindlustatud. Seega, kui kindlustatud isikule tekitati vigastusi, mille tõttu ta vajas arstiabi, nõuab haigekassa kahju hüvitamist isikult, kes põhjustas kindlustatud isikule vigastuse. Viru Maakohtu 09.06.2017. a lahendist kriminaalasjas nr 1-175417 nähtub, et nimetatud kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja. Hageja saatis 03.07.2017.a kostjale õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks nõudeavalduse nr 53.4/21352-1 summas 615,67 eurot kostja elukoha ja e-posti aadressile. Hageja helistas kostjale telefonil nr 53591918 ning kostja lubas nõudeavalduse vastu võtta. Hageja saatis 16.10.2017.a nõude täimiseks meeldetuletuse ning andis hüvitamiseks täiendava tähtaja. Kostja ei ole hagejale vastanud ning käesoleva ajani on kahju hüvitamata. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 09.01.2018.a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult
põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on õiguslikult põhjendatud kostja omaksvõtuga ja tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 ja 2, ravikindlustusseaduse (RaKS) § 25 lg 1, § 29 lg 1 ja 3, § 26 lg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.