lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-106820/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-106820/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-106820

Tsiviilasi

AB "Fjord Bank" väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Hageja AB „Fjord Bank“ (välismaa kood 304493038), lepinguline esindaja Rainer Aalberg

Menetlusosalised ja nende esindajad

hagi

W.J

vastu

võlgnevuse

Kostja W.J (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-106820 menetlus ning kinnitada AB "Fjord Bank" (hageja, võlausaldaja) ja W.J-i (kostja, võlgnik) vaheline 22. aprillil 2025 esitatud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 4141 eurot 87 senti (põhisumma 3778 eurot 68 senti, intress 186 eurot 20 senti, haldustasu 100 euro ja pool riigilõivust 76 eurot 99 senti), igakuiste võrdsete osamaksete kaupa 25 kuu jooksul järgneva maksegraafiku alusel: Osamakse nr 1 2 3 4 5 6

Makse tähtaeg 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025

Tasumisele kuuluv osa 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 1

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

10.11.2025 10.12.2025 10.01.2026 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti 165 eurot 67 senti

1.2.Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad AB Fjord Bank arvelduskontole nr LT622250011026953081, selgitusega: tsiviilasi nr 2-25-106820.
1.3.Kui võlgnik tasub p-s 1.1. toodud võlgnevuse kohaselt, siis loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-25-106820 lõplikult lahendatuks ning kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes 22.11.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 200800 ja tsiviilasjast nr 2-25-106820 tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui võlgnik on p-s 1.1. toodud osamakse tasumisega viivituses, siis muutub kogu võla jääk automaatselt sissenõutavaks, misjärel on hagejal õigus nõuda võlgnikult koheselt kogu võla jäägi tasumist ning ka viivist 0,09% tasumata põhisummalt päevas kuni selle likvideerimiseni, arvestusega, et viivisenõue kokku ei ületa põhisummat.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Jätta rahuldamata hageja taotlus tagastada pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust.
3.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.AB „Fjord Bank“ (võlausaldaja, hageja) ja W.J (võlgnik, kostja) sõlmisid maksekäsu kiirmenetluses 7. aprillil 2025 allkirjastatud kompromissi. Kohus andis pooltele 14. aprillil 2025 tähtaja kompromissi parandamiseks, sh dokumentide esitamiseks, mis võimaldaks kohtul kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist.

2

Pooled esitasid uue kompromissi 22. aprillil 2025. Hageja palub tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et 22. aprillil 2025 esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.
4.Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 153 eurot 98 senti. TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust rahuldamata, kuna riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja