lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-111645/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 31.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-111645/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1360
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus R.T. päringule
Viru Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2016-04-13
R.T. päring 11.04.16
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2016-04-11

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
RT Capital Estonia OÜ12567924(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-111645

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 31. jaanuar 2018

Tsiviilasja number

2-17-111645

Tsiviilasi

RT Capital Estonia OÜ hagiavaldus J. V vastu võla nõudes 1 135.32 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: RT Capital Estonia OÜ (registrikood 12567924, asukoht: Pirita tee 20, 10127 Tallinn), lepinguline esindaja: T. R (e-post: [email protected]); Kostja: J. V (isikukood xxxx, elukohtxxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

31. jaanuar 2018 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja J. V’lt hageja RT Capital Estonia OÜ kasuks 896 (kaheksasada üheksakümmend kuus) eurot ja 58 senti (sh põhivõlgnevus 467.20 eurot, intress 138.50 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivis 225.88 eurot ja leppetrahv 35 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostja J. V’lt hageja RT Capital Estonia OÜ kasuks viivis põhinõudelt (467.20 eurolt) alates 31.10.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,14% päevas, kuid mitte rohkem kui 467.20 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja J. V’lt hageja RT Capital Estonia OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot (sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 50 eurot). 1 (4)

2-17-111645

5.Välja mõista kostja J. V’lt hageja RT Capital Estonia OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (250 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.RT Capital Estonia OÜ esitas 02.06.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 907.29 euro saamiseks. Kohus tegi 20.068.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 24.08.2017 nõudele vastuväite, mille kohaselt ta tunnistab võlga soovib seda tasuda iga kuu 25 eurot. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 14.09.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.30. oktoobril 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt PC Finance OÜ, registrikood 12323276, omab interneti portaali www.credito.ee, mille kaudu on füüsilistel isikutel võimalik võtta väikelaenu. 11.04.2016 kinnitas kostja interneti kaudu laenutaotluse 500 eurot laenu saamiseks 12 kuuks, mille pealt oli kokku lepitud intress summas 144.90 eurot ehk 49,80% laenusummalt aastas. 11.04.2016 aktsepteeris laenuandja laenutaotluse ja väljastas kostjale laenu summas 500 eurot.
3.Vastavalt laenu väljastamise tingimustele ja kostjale edastatud arvele kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intressi kokku 644.90 eurot. Kostja tasus laenu esimese osamakse katteks 39.20 eurot. Esimene osamakse koosnes laenust summas 32.80 eurot ja intressist summas 21.40 eurot. Laenuandja arvestas tasutud summa laenu, summas 32.80 eurot katteks ja 6.40 eurot intressi katteks. Kostjal on tasumata laen 467.20 eurot (500-32.80) ja intress 38.50 eurot, vastavalt annuiteetgraafikule (144.90-6.40).
4.25.08.2016 algatas nõude loovutaja soovil Creditreform Eesti OÜ kostja suhtes inkassomenetluse ning alates selles ajast nõudis võla tasumist kohtuväliselt. Inkassomenetluse jooksul on kostja tasunud 30 eurot, mille hageja on arvestanud sissenõudmiskulu katteks. Nõude loovutamine hagejale toimus 31.03.2017. Inkassomenetluse käigus on kostjale saadetud mitukümmend meeldetuletuskirja, tehtud toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse kontrollimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulu hüvitamist summas 60 eurot. Hageja on arvestanud kostja tasutud 30 eurot sissenõudmiskulu katteks. Kostjal on tasumata sissenõudmiskulu summas 30 eurot. 2 (4)

2-17-111645

5.Üldtingimuste punkti 5.2. kohaselt kui Laenusaaja viivitab Laenu tagastamisega, on Laenusaaja kohustatud tasuma Laenuandjale tähtaegselt tasumata maksetelt iga viivitatud päeva eest viivist. Viivise määraks on lepingus kokkulepitud intressimäär 0,14% päevas ehk 49,80% aastas. Hageja on arvestanud viiviseid 225.88 eurot. Hageja nõuab ka viivist põhinõudelt alates 31.10.2017 kuni põhinõude täitmiseni 0,14% tasumata summalt päevas. Antud juhul leppisid pooled kokku leppetrahvis Üldtingimuste p-s 8.3. toodud võlgniku informeerimise kohustuse täitmisele sundimiseks. Kostja ei teavitanud laenuandjat oma makseraskustest, mistõttu nõuab hageja leppetrahvi, summas 35 eurot.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 896.58 eurot, viivis põhinõudelt alates 31.10.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,14% päevas, menetluskulud 370 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 10.01.2018 kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja OÜ PC Finance vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 896.58 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 467.20 eurot, intress 138.50 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivis 225.88 eurot ja leppetrahv 35 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 467.20 eurolt alates 31.10.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,14% päevas, kuid mitte rohkem kui 467.20 eurot.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui 3 (4)

2-17-111645 menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

13.Creditreform Eesti OÜ on 02.06.2017 hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5) ning hagiavalduse esitamisel 19.10.2017 täiendavat riigilõivu summas 155 eurot (maksekorraldus nr 15495, toimikus lk 43). Seega on hageja eest kokku tasutud riigilõivu 200 eurot. Samuti on hagejal tekkinud õigusabikulud summas 170 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 170 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 6-l leheküljel (toimikus lk 20-25), millest sisulist teksti on 4 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, s.h riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja