Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Nõude summa 120,37 eurot 238,25 eurot 3 825,25 eurot 529,91 eurot 2 049,50 eurot

III järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. --Vabastada Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada Joel Artur Nuut.

Joel

Artur

Nuut

--Algatada füüsilisest isikust võlgniku Joel Artur Nuut kohustustest vabastamise menetlus. --Usaldusisiku kohustusi täidab Joel Artur Nuut. --Usaldusisik on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas andmed oma kohustuste täitmise kohta ja ülevaate võlgniku tegevusest. Esimene aruanne tuleb esitada 01.02. 2019. -- PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.

Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise, kohustustest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 15.01.2018 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: Võlgniku teadaolevaks varaks on 386/7019 mõtteline osa kinnistust registriosa nr xxxx ja reaalosa eluruum nr xxxx, asukohaga xxxx, üldpindala 38,60 m2. Registriosa neljandasse jakku on kantud hüpoteek summas 1 500,00 eurot R A (isikukood xxxx) kasuks. Haldur on korteri müügiks korraldanud 5 enampakkumist, kuid kõik need on nurjunud ostuhuviliste puudumise tõttu. Haldur on korraldanud järgmised enampakkumised: - 22.06.2017.a. avaldatud enampakkumisel oli alghind 1800 eurot + KÜ võlg; - 01.08.2017.a. avaldatud enampakkumisel 1200 eurot + KÜ võlg; - 29.08.2017.a. avaldatud enampakkumisel 800 eurot + KÜ võlg; - 28.09.2017.a. avaldatud enampakkumisel on alghind 400 eurot; - 31.10.2017. a avaldatud enampakkumisel oli alghind 100 eurot + KÜ võlg (21.11.2017. a seisuga 2 944,60 eurot). Viimane enampakkumine lõppes 28.11.2017.a. Ühtegi isikut vara vastu huvi ei tundnud ning enampakkumisele ei registreerunud. Halduri hinnangul ei oma vara väärtust, kuna varaga seotud korteriühistu kohustused ületavad vara enda väärtuse. Seega ei ole vara müügist pankrotivarasse laekumisi toimunud. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole teostatud väljamakseid, kuna puuduvad rahalised vahendid. 18.05.2017. a Viru Maakohtu pankrotimäärusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok ́i töötasu summas 900 eurot pluss käibemaks 180 eurot, kokku 1080 eurot. Andmed nõuete kaitsmise koosoleku kohta 03.10.2017. a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 5 võlanõuet kogusummas 6 763,28 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 5 võlanõuet kogusummas 6 763,28 eurot järgmiselt: I järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 6 763,28 eurot järgmiselt:

Nõude esitaja

Nõude summa 120,37 eurot 238,25 eurot 3 825,25 eurot 529,91 eurot 2 049,50 eurot

III järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgniku müümata varaks on 386/7019 mõtteline osa kinnistust registriosa nr xxxx ja reaalosa eluruum nr xxxx, asukohaga xxxx, üldpindala 38,60 m2. Registriosa neljandasse jakku on kantud hüpoteek summas 1 500,00 eurot R A (isikukood xxxx) kasuks. Vara müügiks korraldatud enampakkumised on kõik nurjunud ostjate puudumise tõttu, sest varaga kaasnevad kohustused korteriühistu ees. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgniku müümata varaks on 386/7019 mõtteline osa kinnistust registriosa nr xxxx ja reaalosa eluruum nr xxxx, asukohaga xxxx, üldpindala 38,60 m2. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on korraldanud pankrotivarasse kuuluva korteromandi müügiks korduvaid enampakkumisi, mis on nurjunud ostjate puudumise tõttu. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades:

2015) seotud kulusid ning võlg korteriühistu ees on kasvanud suuremaks kui korteri turuväärtus. Kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik on Viru Maakohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotihaldur korraldas võlgnikule usaldusisiku nimetamiseks 03.10.2017. a võlausaldajate üldkoosoleku, mille teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.09.2017. a. Võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Pankrotihaldurile ei ole ükski kolmas isik ei ole esitanud nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta. Vastavalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus määrata usaldusisikuks võlgniku. Võlgnik on haldurile kinnitanud oma valmisolekut asuda usaldusisikuks. Muud asjaolud Seoses võlgnikule kuuluva korteriga xxxx on võlgnik avaldanud soovi kinnisasi anda üle riigile AÕS § 126 alusel. Õiguslik põhjendus PankrS § 158 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus ei pea vajalikuks PankrS § 158 lg 6 kohaselt küsida menetluskulude katteks deposiidisummat, sest isegi menetluse suurimad võlausaldajad KÜ Kunda Aia 2 ja Aktiva Finants OÜ on kinnitanud, et nad ei soovi menetlust finantseerida. Kolmelt väiksema nõudega võlausaldajalt ei saa seda nende nõudesummasid arvestades mõistlikult võttes ka eeldada, lisaks on ka nemad finantseerimisega mittenõustumist kirjalikult kinnitanud. Antud menetluse eripära on võlgniku nimel oleva kinnisvara allesjäämine ka pärast pankrotimenetluse raugemisega lõpetamist. Võlgniku poolt istungil esitatud väitel on tema sugulaseks olev advokaat andnud talle nõu korteri riigile jätmiseks/üleandmiseks (kajastatud ka halduri aruandes) ning ta kinnitab, et on ka ise isegi leidnud ostjaid, aga need on siis ikkagi loobunud. Halduri kirjelduse kohaselt on tegemist sisuliselt vaid nn nelja seinaga, korter on puhtakstühjaks tehtud tellisseinteni ning ilmselt ka seetõttu ei ole selle endale omandamisest olnud huvitatud ka suurim võlausaldaja KÜ, kelle esindaja väitel omakorda ei oleks neil sellega midagi teha. Kirjelduse kohaselt on tegemist pinnaga, mille elamis- ja võõrandamiskõlblikuks muutmine nõuab finantseerimist vähemalt samas mahus kui on teadaolev võlg KÜ ees. Ja see on ka põhjus, miks piirkonnas, kus on müügis ka elamiskõlblikke kortereid, ei ole kellelgi olnud huvi võlgniku vara vastu. KÜ ei oleks nõus korterit ostma ka väljaspool pankrotimenetlust nn väiksema või poole hinna eest.

Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlausaldajad on kinnitanud, et nad nõustuvad võlgniku enda nimetamisega usaldusisikuks. Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma

kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Halduri taotletud tasu- 864 eurot (sh maksud)- on menetluse mahtu arvestades mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu kuulub tasust hüvitamisele riigivahendite arvel menetlusabina 476.40 eurot. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Joel Artur Nuut. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.