lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-499/20

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 23.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-499/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1373
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-24-499

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasi

Alisa Pankki Oyj (PURO Finance Oy üldõigusjärglane) hagi M. S.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6370,65 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Alisa Pankki Oyj (PURO Finance Oy üldõigusjärglane) (Soome rg-kood 0533755-0; asukoht Bulevardi 21 A, Helsingi linn, Soome Vabariik), lepinguline esindaja Fränk Valdmann Kostja: M. S. (ik XXX; elukoht XXX-i ), lepinguline esindaja Taisi Kern

Kohtuistungi toimise aeg

14. aprill 2025

RESOLUTSIOON

Kinnitada Alisa Pankki Oyj (PURO Finance Oy üldõigusjärglane) ja M. S.-i 22.04.2025 sõlmitud ja kohtule edastatud kompromiss järgmistel tingimustel:

poolt

1.1.Hageja ja kostja sõlmivad õigusrahu saavutamise eesmärgil kompromisslepingu, millega kostja kohustub hagejale tasuma kompromiss-summa 6301,30 EUR (mis koosneb põhisummast 4 926,23 EUR, vähendatud viivistest summas 749,27 EUR, 1⁄2 riigilõivust summas 315,00 EUR ja tõlkekuludest summas 310,80 EUR).
1.2.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromiss-summa 6 301,30 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2.1 hiljemalt 01.05.2025. a – 262,55 EUR 1.2.2 hiljemalt 01.06.2025. a – 262,55 EUR 1.2.3 hiljemalt 01.07.2025. a – 262,55 EUR 1.2.4 hiljemalt 01.08.2025. a – 262,55 EUR 1.2.5 hiljemalt 01.09.2025. a – 262,55 EUR 1.2.6 hiljemalt 01.10.2025. a – 262,55 EUR 1.2.7 hiljemalt 01.11.2025. a – 262,55 EUR 1.2.8 hiljemalt 01.12.2025. a – 262,55 EUR 1.2.9 hiljemalt 01.01.2026. a – 262,55 EUR 1.2.10 hiljemalt 01.02.2026. a – 262,55 EUR 1.2.11 hiljemalt 01.03.2026. a – 262,55 EUR

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-499 1.2.12 hiljemalt 01.04.2026. a – 262,55 EUR 1.2.13 hiljemalt 01.05.2026. a – 262,55 EUR 1.2.14 hiljemalt 01.06.2026. a – 262,55 EUR 1.2.15 hiljemalt 01.07.2026. a – 262,55 EUR 1.2.16 hiljemalt 01.08.2026. a – 262,55 EUR 1.2.17 hiljemalt 01.09.2026. a – 262,55 EUR 1.2.18 hiljemalt 01.10.2026. a – 262,55 EUR 1.2.19 hiljemalt 01.11.2026. a – 262,55 EUR 1.2.20 hiljemalt 01.12.2026. a – 262,55 EUR 1.2.21 hiljemalt 01.01.2027. a – 262,55 EUR 1.2.22 hiljemalt 01.02.2027. a – 262,55 EUR 1.2.23 hiljemalt 01.03.2027. a – 262,55 EUR 1.2.24 hiljemalt 01.04.2027. a – 262,65 EUR

1.3.Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. kokku lepitud makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX.
1.4.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kompromiss-summa täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.5.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kompromiss-summa täitmisega, on hagejal õigus nõuda tähtaegselt tasumata põhivõla- ja menetluskulu osalt viivist 0.05% päevas iga viivitatud päeva eest.
1.6.Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissilepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt ei oma kumbki pool teise poole vastu enam mistahes nõudeid, mis on seotud tsiviilasja nr 2-24-499 menetluse aluse- ja esemega.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-499.

Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

Määruse jõustumise järel tagastada hagejale 10.01.2024 tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord ja selgitused Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-499 Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu menetluses on PURO Finance Oy (Alisa Pankki Oyj õiguseellane) (hageja) hagi M. S.-i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 4926,23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 778,64 eurot (periood 23.06.2022 – 10.01.2024 k.a), sissenõudekulude 50,00 euro või alternatiivselt 40,00 euro ja täiendava viivise alates 11.01.2024 kuni põhinõude summas 4926,23 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks. Asjaolude kohaselt hageja ja Kern Oy (müüja) kui faktooringu klient sõlmisid 29.05.2020 regressiõigusega faktooringulepingu. Kostja, kes oli Kern Oy juhatuse liige, sõlmis hagejaga 29.05.2020 käenduslepingu, millega käendas isiklikult hageja ja Kern Oy vahel sõlmitud faktooringulepingust tulenevat põhinõuet, intresse, viiviseid, sissenõudmis- ja kohtukulu ning muude põhinõudega seotud maksete tasumist. Kern Oy esitas 15.12.2021 ostjale Riks Oy (faktooringuvõlgnik) arve summas 11 718 eurot. Hageja tasus nimetatud arvest faktooringulepingu alusel Kern Oy-le 9222,07 eurot. Kuna faktooringuvõlgnik hagejale ei tasunud, esitas hageja Kern Oyle 18.02.2021 tagasinõude (arve nr 194 summas 9714,23 eurot). Kern Oy on osamaksetena tasunud 4788 eurot, võlgnevuse jääk on hagi esitamise seisuga 4923,23 eurot. Kuivõrd põhivõlgnik oma kohustust ei täitnud, esitas hageja 15.06.2022 kostjale käenduslepingu alusel nõude 4926,23 euro tasumiseks (arve nr 304). Kostja ei ole arvet tasunud.
2.Kostja nõuet ei tunnista.
3.Asjas toimus 14.04.2025 eelistungina korraldav kohtuistung, kus pooled jõudsid kompromissile, kuid vajasid aeg selle vormistamiseks.
4.Pooled esitasid 22.04.2025 allkirjastatud kompromissi, millise kohaselt kostja tasub hagejale 6301,30 eurot, millest 4926,23 eurot on põhivõlgnevus, 749,27 eurot vähendatud viivis, 315 eurot pool riigilõivust ja 310,80 eurot tõlkekulud. Kostja tasub kompromissisumma osamaksetena suuruses 262,55 eurot (viimane makse 262,65 eurot) iga kuu 1. kuupäevaks (esimene makse 01.05.2025 ja viimane 01.04.2027). Osamaksed tasutakse Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. Kui kostja viivitab kompromissisumma täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda viivist 0,05% päevas. Pooled kinnitasid, et kompromissilepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt ei oma kumbki pool teise poole vastu enam mistahes nõudeid, mis on seotud tsiviilasja nr 2-24-499 menetluse aluse- ja esemega. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kompromissi tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on kujunenud sooviks nende vaba tahte alusel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et 22.04.2025 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
6.Kohus peab juhindudes TsMS § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-499

7.Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid 22.04.2025 dokumendis, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale riigilõivu summas 315 eurot ja tõlkekulud 310,80 eurot, milline summa on arvestatud kompromissisumma sisse. Ülejäänud poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad, kohus hüvitatavate kulude suurust kindlaks ei määra.
9.Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 315 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 10.01.2024 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 630 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja poolt avaldatud pangakontole 10.01.2024 tasutud riigilõivust pool, s.o. 315 eurot.
10.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada hagimenetluses. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja