Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Intus Hoiu-Laenuühistu hagi RakEst OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas 07.12.2017 osaliselt hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 11.01.2018. Hageja esitas 31.10.2017 Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Hageja märgib, et on kandnud menetluskulusid kokku summas 310 eurot, s.h tasutud riigilõiv 75 eurot ning õigusabitasu 235 eurot. Kostja seisukohta menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele ei esitanud. Kohtu põhjendused

2) riigilõiv hagilt 30 eurot; 3) õigusabitasu 235 eurot, mis koosneb alljärgnevast: - maksekäsu kiirmenetluse esitamisel kantud õigusabikulu 35 eurot; - hagiavalduse esitamisel kantud õigusabikulu 100 eurot; - täiendavate seisukohtade esitamisega kantud õigusabikulu 100 eurot. Hageja kantud riigilõiv 3.2 Hageja kohtukuluks on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot (tasutud 25.05.2017) ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot (tasutud 13.07.2017). Riigilõivu tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskuludena riigilõivu 75 eurot ja mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Osutatud õigusteenuse põhjendatus ja vajalikkus 3.3 Hageja on välja toonud, et on menetluse kestel kandnud õigusabikulu kokku summas 235 eurot. Esmalt märgib kohus, et peab hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses kantud kuludest põhjendatuks 20 eurot. TsMS § 4842 järgi määratakse 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Hagiavalduse esitamisel kantud õigusabikulu summas 100 eurot ning täiendavate seisukohtade esitamisega kantud õigusabikulu summas 100 eurot on kohtu hinnangul kokku põhjendatud 200 euro ulatuses. Kohus arvestab hageja poolt esitatud dokumentide sisu ja mahuga ning tsiviilasja keerukusega (tegemist ei olnud keskmiselt keerukama tsiviilasjaga). Kohtu hinnangul on ka õigusabikulu suurus vastavuses osutatud teenusega. Seega on hageja esindaja õigusabikulu põhjendatud kokku 220 euro ulatuses.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et Intus Hoiu-Laenuühistu menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt ning RakEst OÜ-lt tuleb välja mõista menetluskulud summas 295 eurot, s.o riigilõiv 75 eurot ning esindaja tasu 220 eurot. TsMS § 177 lg 4 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (295 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.