2-17-17549/9 - Pankrotiõigus - Muud hagimenetluse pankrotiasjad - Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium - lahend.ee

7.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks, kuid muuta tuleb määruse põhjendusi. Vastavalt TsMS §-le 659 ja § 657 lg 1 p-le 2 1 tuleb maakohtu määruse resolutsioon jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määruse resolutsioon on õige, kuid muuta tuleb määruse põhjendusi. Hageja esitatud hagiavaldus ei kuuluks maakohtus menetlemisele hagimenetluses, vaid hagita menetluses. Oma sisult esitas hageja kaebuse pankrotihalduri tegevuse peale, milles ta palus kohustada pankrotihaldurit võtma vastu avaldaja 22.11.2017 esitatud nõudeavaldus ning kutsuda kokku võlausaldajate üldkoosolek avaldaja nõudeavalduse ja selle esitamise tähtaja ennistamise otsustamiseks. Pankrotimenetluse järelevalvet teostab kohus ja kaebuse esitamist reguleerib PankrS § 67, mille kohaselt võivad võlausaldaja ja võlgnik halduri tegevuse peale kaevata pankrotitoimkonnale, võlausaldajate üldkoosolekule, kohtule, kojale või Justiitsministeeriumile. Praeguse kaebuse kontrollimisel oleks järelevalvekohtunikul olnud õigus pankrotimenetluses võlausaldajate huvide kaitseks jätta jaotusettepanek kinnitamata, kui sellega on rikutud võlausaldajate õiguseid. Hageja saab oma õigusi kaitsta mitte hagimenetluses maakohtus, vaid kogu vaidlusalune küsimus on lahendatav Elveda OÜ pankrotimenetluse järelevalve korras vastava kohtuniku poolt. Määruskaebuse esitamise ajaks oli olukord muutunud ja kaebaja oli oma eesmärgi saavutanud, so haldur oli 22.11.2017 nõudeavalduse kätte saanud, andnud selle esitajale nõudeavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja ning avaldanud AT-s võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumise teate nõudeavalduse tähtaja ennistamise otsustamiseks. Praeguses olukorras ei ole ringkonnakohtul võimalik kaebust rahuldada, sest kaebaja hagi esitamise eesmärk on saavutatud, so pankrotihaldur esitas 22.11.2017 esitatud nõude ja nõude esitamise tähtaja ennistamise taotluse võlausaldajate üldkoosolekule hääletamisele. 29.12.2017 toimus Elveda OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja esitanud 08.01.2018 maakohtule hagi võlausaldajate üldkoosoleku eelnimetatud otsuse vaidlustamiseks ja hagi on maakohtu menetluses. Seega saab kaebaja edaspidi oma väidetavalt rikutud õigusi kaitsta maakohtus toimuvas hagimenetluses. Eeltoodud põhjendustel tuleb jätta määruskaebus rahuldamata. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata, jäävad määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 järgi kaebuse esitaja kanda. Maakohus ei määranud kindlaks menetluskulude rahalist suurust, mistõttu ei tee seda ka ringkonnakohus (TsMS § 174 lg 4). Tulenevalt TsMS § 177 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/