Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-855
Tsiviilasi
Cross Holdings OÜ avaldus XXXX väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised
võlausaldaja Cross Holdings OÜ (registrikood 10410354, asukoht Pärnu mnt 67a, 10134 Tallinn); võlausaldaja lepinguline esindaja Katrin Martinson (Skandia Õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 84a, 10112 Tallinn, e-post [email protected]); võlgnik XXXX OÜ (registrikood XXXX , asukoht
OÜ pankroti
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-18-855 Asjaolud Cross Holdings OÜ esitas 17.01.2018 avalduse XXXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole võlgnik kohaselt täitnud võlausaldaja ja võlgniku vahel 05.06.2017 sõlmitud kokkulepet lepingust tuleneva jääkvõlgnevuse tasumiseks, mistõttu teatas võlausaldaja 15.12.2017 võlgnikule, et ütleb kokkuleppe erakorraliselt üles 20.12.2017, kui võlgnik ei tasu nimetatud kuupäevaks kogu kokkuleppe järgset võlgnevust. Võlgnik on nimetatud teate kätte saanud 15.12.2017. Võlgnik kokkuleppe järgseid makseid peale 15.12.2017 teinud ei ole. Eeltoodust tulenevalt esitas võlausaldaja 31.12.2017 pankrotihoiatuse, mille kättesaamist võlgnik samuti kinnitas. Võlgnik oma kohustust võlausaldaja ees täitnud ei ole. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Eeltoodu alusel palub võlausaldaja välja kuulutada XXXX OÜ pankroti. Kohus on avalduse 22.01.2018 määrusega menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 2 000 eurot. Võlausaldaja on 23.01.2018 esitanud kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt on võlgnik uuesti asunud oma kohustusi täitma ja pooled on saavutanud kokkuleppe võlgnevuse tasumise maksegraafikus. Võlgnik on võlausaldajale usutavalt kirjeldanud tegevuskava, mille tulemusel on võlgnikul võimalik kokku lepitud maksegraafikut täita. Sellest tulenevalt soovib võlausaldaja oma pankrotiavalduse tagasi võtta. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 463 lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Seaduses sätestatud juhul võib kohus asja lahendada määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Harju Maakohtu menetluses on Cross Holdings OÜ avaldus XXXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole võlgnik kohaselt täitnud võlausaldaja ja võlgniku vahel 05.06.2017 sõlmitud kokkulepet lepingust tuleneva jääkvõlgnevuse tasumiseks, mistõttu teatas võlausaldaja 15.12.2017 võlgnikule, et ütleb kokkuleppe erakorraliselt üles 20.12.2017, kui võlgnik ei tasu nimetatud kuupäevaks kogu kokkuleppe järgset võlgnevust. Võlgnik on nimetatud teate kätte saanud 15.12.2017. Võlgnik kokkuleppe järgseid makseid peale 15.12.2017 teinud ei ole. Eeltoodust tulenevalt esitas võlausaldaja 31.12.2017 pankrotihoiatuse, mille kättesaamist võlgnik samuti kinnitas. Võlgnik oma kohustust võlausaldaja ees täitnud ei ole. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Eeltoodu alusel palub võlausaldaja välja kuulutada XXXX OÜ pankroti.
2-18-855 Võlausaldaja on 23.01.2018 esitanud kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt on võlgnik uuesti asunud oma kohustusi täitma ja pooled on saavutanud kokkuleppe võlgnevuse tasumise maksegraafikus. Võlgnik on võlausaldajale usutavalt kirjeldanud tegevuskava, mille tulemusel on võlgnikul võimalik kokku lepitud maksegraafikut täita. Sellest tulenevalt soovib võlausaldaja oma pankrotiavalduse tagasi võtta Kuna võlausaldaja 23.01.2018 avaldusest nähtuvalt ei ole võlausaldajal enam asja edasise menetlemise vastu huvi ja ta soovib pankrotiavalduse tagasi võtta, siis on kohus seisukohal, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 2.
Menetluskulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta võlausaldaja kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2).
/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.