Tsiviilasi nr 2-17-15428
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 29. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-15428
Tsiviilasi Hagihind
Tartu Metsakeskus OÜ hagi Maveter OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 19143,49 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad
Hageja Tartu Metsakeskus OÜ (reg.kood 14233802, asukoht Sojamaa keskus 5, Sojamaa küla, Tartu vald, Tartumaa, hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo (Advokaadibüroo LMP OÜ, e-post [email protected])
Kostja Maveter OÜ (reg.kood 10698604, asukoht Tamme 17, Tõrvandi alevik, Kambja vald, Tartumaa), kostja lepinguline esindaja Keidi Kõiv (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, e-post [email protected]) 29. jaanuar 2018 •
Kohtuistungi toimumise aeg
Kinnitada Tartu Metsakeskus OÜ esindaja Ott Kiisk ja Maveter OÜ esindaja Olev Ploompuu poolt 29. jaanuaril 2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-17-15428
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-17-15428 Tartu Metsakeskus OÜ hagi Maveter OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 29.01.2018 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli ning mille pooled palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Lisaks on pooled kinnitanud oma teadlikkust TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kohtuistungil. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Tartu Metsakeskus OÜ hagis Maveter OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Tsiviilasi nr 2-17-15428 TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagab hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, so 375 eurot. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.