lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-13810/18

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-13810/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-13810

Tsiviilasi

Xxxx avaldus juhtimisõiguse kehtivuse peatatuse lõpetamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): Xxxx(isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk, epost [email protected] Puudutatud isik I (sissenõudja): xxxx (isikukood xxxx) Puudutatud isik I esindaja: xxxx (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Puudutatud isik II: Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (Rotermanni 5/Roseni 10, 10111 Tallinn, e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine, lõpplahend hagita menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Xxxx avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks.
2.Lõpetada Xxxx mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
3.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
4.Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile (e-post [email protected]).
5.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kättetoimetamisest.

esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates

Tallinna määruse

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtutäitur Katrin Vellet esitas 13.09.2016.a Harju Maakohtule avalduse võlgniku Xxxxõiguste peatamiseks.
2.09.11.2017.a Harju Maakohtu määrusega rahuldas kohus kohtutäituri avalduse, peatas täitemenetluse seadustiku § 1772 lg 1 p-i 2 alusel võlgniku xxxx (isikukood xxxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse (juhiluba nr xxxx, välja antud xxxx) kehtivus tähtajatult.
3.17.01.2018.a esitas võlgnik Xxxx kohtule avalduse, milles palub juhtimisõiguse kehtivuse peatatus lõpetada. Avalduses põhjendab avaldaja, et tegelikkuses on avaldaja elatist tasunud nii enne nimetatud kohtumääruse tegemist, kui ka pärast seda. Elatise tasumine toimus kohtutäituri kaudu. Elatise katteks tegi makseid ka avaldaja poolt selleks volitatud isik Mihhail Sokolov. Avaldaja on seisukohal, et 09.11.2017.a kohtumääruse tegemise hetkel puudusid õiguslikud alused avaldaja juhtimisõiguse peatamiseks. Avaldajale ei ole selge, miks ei ole kohtutäitur ega sissenõudja nimetatud laekumistest kohtule teatanud, kuigi see oli nende otsene kohustus vähemalt hea usu põhimõttest lähtuvalt. Praegusel hetkel esinevad seadusega ettenähtud alused avaldaja juhtimisõiguse peatatuse lõpetamiseks (st. võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; õiguse peatamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane). Avaldaja on esitanud kohtule tasumist tõendavad maksekorraldused.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
5.TMS § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
6.Tutvunud kohtule esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, on avaldus põhjendatud ja tuleb rahuldada.
7.Pärnu Maakohtu kohtulahendi alusel tsiviilasjas nr 2-16-100353 kohustub võlgnik Xxxx kohustub tasuma avaldajale Xxxx elatist 200 eurot kuus alates 07.01.2016.a kuni avaldaja Xxxx täisealiseks saamiseni 20.07.2031.a. Avaldusest ja maksekorraldustest nähtuvalt on avaldaja tasunud 31.07.2017.a 200 eurot selgitusega „Xxxx alimendid Xxxx“, 29.08.2017.a 500 eurot selgitusega „Xxxxalimendid Xxxx“, 28.09.2017.a 500 eurot selgitusega „Xxxxalimendid Xxxx“, 31.10.2017.a 300 eurot selgitusega „Xxxxalimendid Xxxx“, 22.12.2017.a 470 eurot selgitusega „Xxxxalimendid Xxxx, novembri ja detsembri kuu eest“.

Puudutatud isiku I esindaja 06.09.2017.a menetlusdokumendist (tl 45) nähtub, et puudutatud isiku I esindaja on aktsepteerinud varasemalt 2016.a elatise laekumist Mihhail Sokolovi vahendusel. Kohus on eeltoodu alusel seisukohal, et TMS § 1775 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus on täidetud, s.t võlgnik on tasunud kolme kuu elatise, kuivõrd ta pidi lapsele tasuma 200 eurot kuus ehk kolme kuu peale 600 eurot.

8.Eeltoodust tulenevalt tuleb Xxxx avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks rahuldada ning lõpetada Xxxx mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
9.TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte Xxxx ja kohtutäiturile. Kohus toimetab määruse kätte ka sissenõudjale.
10.TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.
11.Kõik määruses kajastamata dokumentaalsed tõendid, menetlusosaliste väited ning seisukohad ei oma kohtu arvates sisulist tähtsust, mistõttu kohus neile ei vasta.
12.Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.
13.TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium