lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-14700/22

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-14700/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-14700

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasja number

2-16-14700

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2018, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) pankrotiavaldus OÜ DAN-TI pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (RK 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Inna Golovina (e-post [email protected] ) Võlgnik: OÜ DAN-TI (RK 12321399, asukoht Kaare 17 Kiviõli 43124 Ida-Viru maakond) Võlgniku seaduslik esindaja: E. I. (IK 37507212265, juhatuse liige, e-post [email protected] ) Pankrotihaldur: Reet Relvik (büroo asukoht: Laada 29, 44310 Rakvere, e-post [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ DAN-TI (RK 12321399) (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole II rahuldamisjärgus raha saanud: Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Condor Inkasso OÜ

Tunnustatud nõue (EUR) 13 902, 08 1193, 30 15 095, 38

Jaotis % 92, 09% 7, 91 %

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Pankrotihalduril likvideerida ja kustutada OÜ DAN-TI (pankrotis) äriregistrist.

1(3)

2-16-14700

4.Määrata OÜ DAN-TI (pankrotis) dokumentide hoidjaks E. I. (IK xxx, xxx, e-post xxx).
5.Vabastada pankrotihaldur Reet Relvik OÜ DAN-TI (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ DAN-TI (pankrotis) äriregistrist kustutamist.
6.Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohus kuulutas 20.12.2016 kell 16.00 välja OÜ DAN-TI (RK 12321399) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Reet Relvik. 28.04.2017 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati II järgu nõuded summas 15 095, 38 eurot.
2.Pankrotihaldur esitas 23.01.2018 kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Pankrotimenetluse algusest on möödunud üle aasta. Halduri arvates puudub pankrotivara moodustumise perspektiiv, kuna juhatuse liige E. I. ei ole kassajääki 8299, 58 eurot haldurile üle andnud. Pankrotivarasse on laekunud 1000 eurot ning tehtud väljamakseid 1028,70 eurot s.h. ajutise halduri tasu koos maksudega 702 eurot. Hoiustatud rahajääk 0,7 eurot Swedbank AS-is. Jaotiste alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Hagisid esitatud ei ole. Muu pankrotivara teke ei ole tõenäoline. Võlausaldajad, EMTA ja Condor Inkasso OÜ ei soovi menetluse jätkamist rahastada. Pankrotimenetluse jätkamiseks ja jaotiste alusel raha väljamaksmiseks puuduvad rahalised vahendid. Pankrotihaldur esitas 18.01.2018 PPA Ida prefektuurile kuriteokaebuse, et kontrollida kas E. I. käitumises on kuriteokoosseis.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 1). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3). 2(3)

2-16-14700

4.Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et pankrotimenetluse jätkamiseks ja jaotiste alusel raha väljamaksmiseks puuduvad rahalised vahendid. Hoiustatud rahajääk on 0,7 eurot Swedbank AS-is. Võlausaldajad, EMTA ja Condor Inkasso OÜ ei soovi menetluse jätkamist rahastada. Müümata vara ei ole. Võlausaldajatele ei ole II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete osas väljamakseid tehtud. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud 2015 aastal. Pankroti põhjuseks on äriühingu ebapiisav juhtimine. Pankrotihaldur esitas PPA Ida prefektuurile kuriteokaebuse, et kontrollida kas juhatuse liikme käitumises on kuriteokoosseis. Tulenevalt eeltoodust nõustub kohus halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.
5.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses.
6.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 4 kohaselt kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega. Juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige on pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse (ÄS § 58 lg 4). Kohus määrab, et pankrotihaldur Reet Relvikul tuleb likvideerida ja kustutada OÜ DAN-TI (pankrotis) äriregistrist. Määrata OÜ DAN-TI dokumentide hoidjaks E. I. (IK 37507212265, Kaare 17 Kiviõli 43124l Lüganuse vald, e-post [email protected] ).
7.Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse teadmiseks menetlusosalistele.

Tarmo Tina kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja