lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-120746/25

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 24.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-120746/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Premia Tallinna Külmhoone AS10030700(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-16-120746

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2018, Pärnu

Tsiviilasi

Premia Tallinna Külmhoone AS hagi Hakuna Matata OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

273,66 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Premia Tallinna Külmhoone AS (registrikood 10030700, asukoht Betooni tn 4, Tallinn); volitatud esindaja Liina Kangur (e-post [email protected]) Kostja: Hakuna Matata OÜ (registrikood: 11748902; asukoht Rüütli 37, Pärnu; e-post: [email protected]), seadusjärgne esindaja juhatuse liige Ralfs Mazmačs, lepinguline esindaja prokurist Elar Kurvits

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, Premia Tallinna Külmhoone AS esindaja Liina Kanguri poolt 12.01.2018 ja Hakuna Matata OÜ prokuristi Elar Kurvitsa poolt 18.01.2018 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.Kostja tunnustab hageja põhinõuet summas 273,66 eurot ning tasub põhinõude hiljemalt 31.01.2018 Premia Tallinna Külmhoone AS arveldusarvele nr EE341010002020025008 SEB Pank;
1.2.Kostja hüvitab hagejale tasutud riigilõivust poole, summas 37,50 eurot hiljemalt 31.01.2018 Premia Tallinna Külmhoone AS arveldusarvele nr EE341010002020025008 SEB Pank;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-120746.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda, nende menetluskulude suurust kohus kindlaks ei määra.
4.Tagastada Premia Tallinna Külmhoone AS-le hagi esitamise eest 15.09.2016 ja 16.01.2017 Rahandusministeeriumi kontole kokku tasutud 75,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, mis kanda Premia Tallinna Külmhoone AS arvelduskontole nr EE341010002020025008 SEB Pank.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

Tsiviilasi nr 2-16-120746 kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Premia Tallinna Külmhoone AS hagi Hakuna Matata OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2.18.01.2018 edastasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled on kokku leppinud võlgnevuse summas ja selle kostja poolt tasumise korras, samuti menetluskulude hüvitamises. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale tasutud riigilõivust 37,50 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendvalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust.
6.Hageja palub tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud 75 euro suurusest riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Hageja on tasunud asjas riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 30 eurot. Hagejal on kompromissi sõlmimise tõttu õigus tagasi saada 37,50 eurot, mis tuleb hagejale tagastada tema arvelduskontole.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja