Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-17-16593
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23.01.2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-17-16593
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Olerex hagi Metsaharvenduse OÜ ja Sven Plussi vastu võla ja viivise nõudes Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870; asukoht Võru 79, Tartu 50112); lepinguline esindaja: Rxxxx Rxxxxx (e-post: x
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja 1: Metsaharvenduse OÜ (registrikood 11272032; asukoht Pala tee 3, Ardu alevik, Kose vald, Harjumaa 75001); seaduslik esindaja: juhatuse liige Pxxxx Pxxxxxxx; Kostja 2: SxxxxPxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post: x Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
märkida:
Kompromiss
tsiviilasjas
nr
2-17-16593
Olerex
hagis
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.
Aktsiaselts Olerex esitas 07.11.2017. a kohtule hagiavalduse Metsaharvenduse OÜ ja Sxxx Pxxxxx vastu neilt solidaarselt kütuste ja muude kaupade eest tasumata võla ning viivise nõudes. Hageja palus kostjatelt solidaarselt tema kasuks välja mõista võla summas 14 050,86 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 1394,89 eurot ja edasiulatuvalt viivise 0,15% põhivõlalt päevas kuni põhivõla täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 12 655,97 eurot. Kohus võttis hagi 07.12.2017. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama.
SxxxxPxxxx teatas 02.01.2018. a kirjalikus vastuses enda ja Metsaharvenduse OÜ nimel, et nad ei esita hagile vastuväiteid ja soovivad asja lahendada kompromissiga. 15.01.2018. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 12.01.2018. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 450 eurot. Kohus määrab, et kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 900 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.