Võlgnik: A. I., IK xxx, viibimiskoht: xxx Pankrotihaldur: Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, asukoht: Sompa 3, Jõhvi, 41533 Ida-Viru maakond, e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
Lõpetada A. I.i (IK xxx, pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksemiseks. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers võlgniku A. I.i (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast määruse jõustumist. Kinnitada A. I.i (pankrotis) pankrotimenetluse kulud alljärgnevalt: - ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 480 eurot, milline on osaliselt summas 476, 40 eurot hüvitatud riigieelarvelistest vahenditest ja summas 3, 60 eurot hüvitatakse pankrotivara (s.o võlgniku kontol oleva raha) arvel; - pankrotihalduri tasu 475 eurot (5 tundi x 95 eurot), millest 417, 46 eurot hüvitatakse pankrotivara (s.o võlgniku kontol oleva raha) arvel ja 57, 54 eurot jääb välja maksmata; - käibemaks pankrotihalduri tasult 95 eurot, millest 83, 50 eurot hüvitatakse pankrotivara (s.o võlgniku kontol oleva raha) arvel ja 11, 50 eurot jääb välja maksmata; - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) alates 24.05.2017 kuni 24.09.2017 kokku summas 96 eurot (4 kuud x 20 eurot kuus x käibemaks 20%), milline hüvitatakse pankrotivara (s.o võlgniku kontol oleva raha) arvel. Jätta kõik pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kohustada võlgnikku hüvitama Eesti Vabariigile riigileelarvelistest vahenditest 24.05.2017 kohtumääruse alusel pankrotihaldurile hüvitatud tasu summas 476, 40 eurot (koos käibemaksuga) osade kaupa. Kohus selgitab, et nimetatud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele, mille andmed kohus lisab käesolevale määrusele eraldi lehel. Maksmisel tuleb 1/7
kindlasti kasutada kohtu määratud viitenumbrit. Võimaldada A. I.il tasuda käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud summa 476, 40 eurot osade kaupa 20 (kahekümne) kuu jooksul iga kuu 25-ndaks kuupäevaks summas 23,82 € (kakskümmend kolm eurot 82 senti) alates 25 veebruarist 2018. Jätta võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus A. I.i pankrotis) suhtes algatamata. Avaldada teade A. I.i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-le 4. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Viru Maakohtu 24.05.2017 määrusega kuulutati välja A. I.i (pankrotis), IK xxx, pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. Pankrotimenetluses esitatud nõuete kaitsmise koosolek toimus 12.09.2017. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur nõuetele vastuväiteid ei esitanud, keegi võlausaldajatest nõuetele vastuväiteid enne koosolekut ei esitanud. Seega tunnustati kõiki esitatud nõudeid, ka peale nõuete esitamise tähtaja möödumist esitatud Sotsiaalkindlustusameti nõuet, kogusummas 16 660, 76 eurot.
2.Pankrotihaldur koostas jaotusettepaneku ning avaldas teate Ametlikes Teadaannetes 05.10.2017. Teate kohaselt sai jaotusettepanekuga tutvuda ja vastuväiteid esitada 10 päeva jooksul. Vastuväiteid ei esitatud. Pankrotihaldur esitas 05.10.2017 kohtule jaotusettepaneku kinnitamiseks. Viru Maakohtu 01.11.2017 kohtumäärusega kinnitati A. I.i (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepanek. Pankrotihaldur esitas 27.11.2017 kohtule teate, mille kohaselt ei jätku A. I.i (pankrotis) pankrotivarast masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu palub pankrotihaldur A. I.i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetada raugemisega vastavalt PankrS § 157 p 2 ja § 158
3.Ajutise halduri aruanne
3.1.Kokku on tähtaegselt esitatud nõudeid summas 16 212, 76 eurot, sh Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) – 12 021, 23 eurot, Telia Eesti AS – 191, 81 eurot, Aktiva Finants OÜ – 3 571, 68 eurot, AF Võlamenetlus OÜ – 428, 04 eurot. Pärast nõuete esitamise tähtaja möödumist on nõude esitanud Sotsiaalkindlustusamet – 448 eurot. Kokku on esitatud nõudeid summas 16 660, 76 eurot. 2/7
2-17-4350
3.2.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga 24.05.2017 oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid arvelduskontol 11, 59 eurot ja vanglakontol hoiustatud vabanemistoetus 0, 10 eurot. RTK andmetel on seisuga 17.10.2017 vahekontol 554 20 eurot. Käesoleva taotluse esitamise ajaks on vahekontolt võlgniku kontole krediidiasutuses üle kantud 589, 20 eurot. Seega võib siiski asuda seisukohale, et pankroti väljakuulutamise seisuga oli pankrotivarasse kuuluvaid rahalisi vahendeid 0, 00 eurot.
3.3.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p1 ) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole. Pankrotimenetluse väljamaksmata kulud PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on kokku 669, 60 eurot (nimetatud summa kujunemisel on arvestatud, et osaliselt pankrotihalduri tasu summas koos käibemaksuga 500, 96 eurot ja kulud täies ulatuses tasutakse võlgniku vabakasutuskontolt laekunud vahendite arvel) ning eelnimetatud summas kulude katteks ei ole pankrotivara arvel võimalik väljamakseid täies mahus teha. Seega jääb pankrotimenetluse kuludena välja maksmata 69, 04 eurot.
3.4.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu.
3.5.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid.
3.6.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole.
3.7.Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel: Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest.
3.8.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja Eesti Vabariik (Riigi Keskuse kaudu) Telia Eesti AS Aktiva Finants OÜ AF Võlamenetlus OÜ Sotsiaalkindlustusamet
Tugiteenuste
Tunnustatud nõue (EUR) 12 021, 23
Järk II
Jaotis % 74, 15
191, 81 II 1, 18 3 571, 68 II 22, 03 428, 04 II 2,64 448, 00 III 100, 00 Kokku välja maksmata nõudeid 16 660, 76 eurot.
3.9.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.
3.10.Menetluskulud ning ajutise halduri tasu ning halduri tehtud vajalikud kulutused: ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 480 eurot, milline on osaliselt summas 476, 40 eurot hüvitatud riigieelarvelistest vahenditest ja summas 3, 60 eurot hüvitatakse pankrotivara (s.o võlgniku kontol oleva raha) arvel; pankrotihalduri tasu 475 eurot (5 tundi x 95 eurot), millest 417, 46 eurot hüvitatakse pankrotivara (s.o võlgniku kontol oleva raha) arvel ja 57, 54 eurot jääb välja maksmata; 3/7
2-17-4350
käibemaks pankrotihalduri tasult 95 eurot, millest 83, 50 eurot hüvitatakse pankrotivara (s.o võlgniku kontol oleva raha) arvel ja 11, 50 eurot jääb välja maksmata; bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) alates 24.05.2017 kuni 24.09.2017 kokku summas 96 eurot (4 kuud x 20 eurot kuus x käibemaks 20%), milline hüvitatakse pankrotivara (s.o võlgniku kontol oleva raha) arvel.
Kokku jääb välja maksmata pankrotimenetluse kulusid summas 69, 04 eurot.
3.11.Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Pankrotihaldur on seisukohal, et A. I. (pankrotis) kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku viibimine kinnipidamisasutuses, töötus ja võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2013. aasta. Võlgnikul puuduvad arvestatavad sissetulekud ja vara ning tal puudub võimalus täita oma kohustusi.
KOHTU PÕHJENDUSED
II Pankroti lõpetamine raugemisega PankrS 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3). PankrS § 29 lg 4 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et võlgniku kontole krediidiasutuses on üle kantud 589, 20 eurot. Nõudeid on tunnustatud summas 16 660, 76 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus halduri poolt 27.11.2017 esitatud aruande, lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku isegi pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. 4/7
2-17-4350
6.Kohus vabastab pankrotihaldur Hillar Villersi halduri ülesannete täitmisest pärast kohtumääruse jõustumist. PankrS § 29 lg 4 kohaselt kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. II Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus
7.PankrS § 169 alusel füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamine toimub käesolevas peatükis sätestatud alustel ja korras. PankrS § 170 lg 2 järgi avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgnik ei ole kohtule kinnitanud, et tema võlgnikuna kohustuks täitma pankrotiseadusest tulenevaid võlgadest vabastamise menetlusega kaasnevaid kohustusi.
8.Viru Vangla 10.01.2018.a. kohtule esitatud seisukoha kohaselt on isik vanglas viibimise ajal perioodil 06.08.2016-05.11.2016 ja alates 06.11.2016. olnud vormistatud koristajaks. Samuti on isik olnud kaaskinnipeetava abistaja perioodil 07.09.201706.11.2017.a. Isik on nõus töötama.
9.Kohus kontrollis kõiki võlgadest vabastamise menetlusega seotud eeldusi ja asjaolusid. Kontrollimise käigus ilmnes kohtule kohtute infosüsteemi põhjal, et võlgnik on Viru vanglas esimese astme kuriteo eest pikaajalist vabadusekaotuslikku karistust kandev isik, kes on Viru Maakohtu 11. detsembri 2015. a otsusega mõistetud süüdi ning karistati 10-aastase vangistusega. Karistust suurendati KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 15. veebruari 2012. a otsusega mõistetud karistuse – 2 aastat ja 10 kuud vangistust, võrra. Liitkaristuseks jäi 12 aastat 10 kuud vangistust, millest arvati maha täielikult ära kantud karistus 2 aastat ja 10 kuud vangistust. Lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 10 aastat vangistust. Karistuse kandmise aega arvestatakse alates 9. oktoobrist 2015. Sama kohtuotsusega on isikult välja mõistetud riigituludesse menetluskulud: sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 803 (kaheksasada kolm) eurot 04 senti, kaitsja Oleg G. poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti, kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tegemise eest 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot, DNA ekspertiisi tegemise eest 7068 (seitse tuhat kuuskümmend kaheksa) eurot, surnu ekspertiisi tegemise eest 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot, meditsiinilise kriminalistika ekspertiisi tegemise eest 77 (seitsekümmend seitse) eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt 18.06.2015 eelistungil osutatud õigusabi eest 312 (kolmsada kaksteist) eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt 14.10.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 44 senti ning kaitsja Sergei Politševi poolt 07-08.12.2015 kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 446 (nelisada nelikümmend kuus) eurot 16 senti.
10.Kohus tuvastas samuti kohtu infosüsteemi põhjal, et varasemalt on võlgnikule määratud eestkostja, eestkoste on jäänud pikendamata Viru Maakohtu poolt 02.09.2014.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-3372. Viru Maakohtu 06.04.2009.a. kohtumäärusega on A. I. määratud eestkostjaks T. I.a. Eestkoste pikendamata jätmise peamiseks põhjenduseks on asjaolu, et isik viibib vahi all ning vanglatingimustes ei ole eestkostjal 5/7
2-17-4350 võimalik oma kohustusi täita, isiku igapäevane elu ja vajalik ravi on korraldatud vanglatöötajate poolt. Seega oli A. I. enne karistuse kandmisele asumist piiratud teovõimega isik, kelle võimalused tööd teha olid piiratud mitte üksnes tema viibimisega kinnipidamisasutuses vaid ka tema vaimse seisundiga (varasemalt, enne vangistusse sattumist oli tema suhtes kohaldatud eestkoste, ning tegemist oli 80% osas töövõimetu isikuga).
11.Eeltoodud asjaoludest tulenevalt on kohus on seisukohal, et A. I.i suhtes ei ole võimalik kohaldada võlgadest vabastamise menetlust. Võlgadest vabastamise menetluse eesmärgiks on anda võlgnikule uus majanduslik algus, luues võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Kohus on veendunud, et kinnipeetav, kes enne kinnipidamist on olnud ka piiratud teovõimega isik (talle on määratud eestkostja), ei ole võimeline seaduses toodud eesmärki vajalikul määral mõtestama ega saavutama, samuti puudub antud juhul isikul selleks nii võimalus kui ka vajadus. Võlgniku sissetulek (peamiselt koristustööde eest) on ca 50 eurot kuus, ning selle sissetuleku muutumine suuremaks, et selle arvelt oleks võimalik rahuldada regulaarselt kõigi võlausaldajate nõudeid menetluse ajal on väga väikese tõenäosusega. Isikule mõistetud vabadusekaotuslik karistus kestab kauem, kui PankrS § 175 lg 1 toodud kohtu järelevalve periood võlgadest vabastamise menetluses. Kuna võlgnik kannab karistust kinnipidamisasutuses, kus talle on tagatud igapäevane hooldus ja elamistingimused (mille olemasolu ei sõltu võlgniku sissetulekust või selle puudumisest), ei saa antud juhul võlgadest vabastamise menetlus mingil viisil muuta võlgniku olukorda ega täita teist võlgadest vabastamise eesmärki, milleks on võlausaldajate õiguste kaitse perioodiliste maksete saamise näol. Samuti toob kohus välja asjaolu, et võlgniku vastu esitatud nõue kõige suuremas ulatuses 12 021,23 eurot, tuleneb otseselt võlgniku enda poolt toime pandud esimese astme isikuvastsest kuriteost, mistõttu tulenevalt PankrS §176 lg 2. kohus isikut sellest võlgnevusest võlgadest vabastamise menetluses vabastada ei saa. Kohus on veendumusel, et võlgadest vabastamise menetluse kohaldamine ei muudaks midagi kinnipeetava tegevuses ega majanduslikus seisundis, samuti ei ole võimalik eeldada võlausaldajate nõuete rahuldamist regulaarsete osamaksetena.
12.PankrS §171 lg 2 p 5 tulenevalt võib kohus jätta võlgadest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Kohus on seisukohal, et menetlusest keeldumise aluseks on PankrS § 171 lg 1 p 5, kuna A. I. ei ole kohtule, ajutisele haldurile ega pankrotihaldurile kohtu poolt käesolevas määruses käsitletud andmeid pankrotimenetluse ajal avaldanud. Kohus on kõik välja toodud andmed ise kogunud võlgadest vabastamise menetluse taotluse lahendamise käigus, ning jõudnud veendumusele, et võlgnik on olulisel määral ja tahtlikult varjanud andmeid võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, esitanud ebaõigeid ja ebatäielikke andmeid selle kohta, mis puudutab isiku kohustusi. Seega jätab kohus võlgadest vabastamise menetluse algatamata. Lisaks märgib kohus, et võlgadest vabastamise menetlus on 6/7
2-17-4350 täiesti perspektiivitu, kuna isikul puudub tema tervisliku seisundi ja vangistuses viibimise tõttu võimalus tegeleda tulutoova tegevusega, võrreldes enne võlgadest vabastamise menetluse algatamist, mistõttu jääb täitmata võlgadest vabastamise menetluse üks peamisi eeldusi – võlgnik tasub perioodiliselt võlausaldajate nõudeid oma sissetulekute arvelt. III Pankrotimenetluse kulud
-
13.Haldur on palunud kinnitada A. I.i (pankrotis) pankrotimenetluse kulud alljärgnevalt: ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 480 eurot, milline on osaliselt summas 476, 40 eurot hüvitatud riigieelarvelistest vahenditest ja summas 3, 60 eurot hüvitatakse pankrotivara (s.o võlgniku kontol oleva raha) arvel;
-
pankrotihalduri tasu 475 eurot (5 tundi x 95 eurot), millest 417, 46 eurot hüvitatakse pankrotivara (s.o võlgniku kontol oleva raha) arvel ja 57, 54 eurot jääb välja maksmata;
-
käibemaks pankrotihalduri tasult 95 eurot, millest 83, 50 eurot hüvitatakse pankrotivara (s.o võlgniku kontol oleva raha) arvel ja 11, 50 eurot jääb välja maksmata;
-
bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) alates 24.05.2017 kuni 24.09.2017 kokku summas 96 eurot (4 kuud x 20 eurot kuus x käibemaks 20%), milline hüvitatakse pankrotivara (s.o võlgniku kontol oleva raha) arvel.
Kohus leiab, et nimetatud tasu ja tehtud kulutused on põhjendatud. Kohus jätab kõik pankrotimenetluse kulud tervikuna võlgniku kanda, kuna võlgnik on teadvalt varjanud käesolevas menetluses olulisi asjaolusid, mis välistavad võlgniku poolt taotletava eesmärgi saavutamise ja kinnitavad esitatud taotluste ja nõuete perspektiivitust. Kohus jätab võlgniku kanda 24.05.2017 kohtumääruse alusel varem pankrotihaldurile hüvitatud tasu summas 476, 40 eurot koos käibemaksuga. Nimetatud summa tuleb tasuda osade kaupa. TsMS § 179 lg 21 tulenevalt lisab kohus riigituludesse makstavate kulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid käesolevale otsusele eraldi dokumendina. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Leanika Tamm
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.