Tsiviilasi nr 2-17-126595
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks- 19. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-126595
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi Reemet Vahlbergi vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja AS SEB Pank (rk 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), esindaja Aili Kuppart, e-post [email protected]; kostja Reemet Vahlberg (ik XXX; elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada AS SEB Pank (hageja) ja Reemet Vahlbergi (kostja, koos pooled) kompromiss alljärgnevas:
Asjaolud AS SEB Pank (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Reemet Vahlbergilt (kostja) 1032,01 euro (958,67 eurot põhinõue, 60,21 eurot intress ja 13,13 eurot teenustasu) saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 08.01.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.01.2018 määrusega jättis kohus hageja hagiavalduse käiguta ning määras talle tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja sai viidatud kohtumääruse kätte 15.01.2018 ja esitas kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et menetluskulu, so maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, jääb kostja kanda. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte muud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.