Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.01.2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-121416
Tsiviilasi
Gerold Co2 OÜ hagi Sanistal OÜ (likvideerimisel) vastu 3041,63 euro nõudes
Tsiviilasja hind
3041,63 eurot.
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Gerold Co2 OÜ (registrikood 11711098), asukoht Kaera 8, 10318 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Ksenia Kravtšenko (isikukood 48009230261, Advokaadibüroo Turnstone, e-post: [email protected]) Kostja Sanistal OÜ (registrikood 10283140, asukoht Kadaka tee 70a, 12618 Tallinn e-post: [email protected])
Menetluse liik
Kostja seaduslik esindaja likvideerija Guntis Sokolovskis (asukoht Kadaka tee 70a, 12618 Tallinn, e-post: [email protected]) Kirjalik menetlus
2-17-121416
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus võttis 10.11.2017 menetlusse Gerold Co2 OÜ hagi Sanistal OÜ (likvideerimisel) vastu 3041,63 euro nõudes. 02.01.2018 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul tingis hagist loobumise kokkuleppe sõlmimine kostja ja kostja emaettevõtja vahel ning kompromissi korras hageja nõuete osaline rahuldamine. Samas leppisid pooled kokkuleppe punktides 4 ja 5 kokku, et hageja ei esita täiendavaid nõudeid kostja vastu seoses tsiviilasjaga. Hageja leiab, et sellises olukorras peavad menetluskulud jääma poolte endi kanda – seda enam, et kostjal ei ole mingisuguseid menetluskulusid tekkinud. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostjad ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt, jäävad menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 00717000504433 27.09.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 89,55 eurot, 07.11.2017 täiendavalt riigilõivu hagiavalduselt 213,45 eurot. Kokku on hageja tasunud menetluses riigilõivu 303 eurot. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150,00 eurot. Riigilõiv tagastatakse Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt käesoleva kohtumääruse jõustumisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.