Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Laura-Liis Sarapuu 17. jaanuar 2018.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht 2-17-6302 Tsiviilasja number Tsiviilasi
Omega Laen AS-i hagi kohtutäitur Elin Vilippuse ja AAS BTA Baltic Insurance Company (AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu) vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Omega Laen AS (registrikood 11691792, asukoht Narva mnt 13, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: vandeadvokaat Indrek Lillo (e-post [email protected]) Kostja I: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (isikukood 46806280279, büroo asukoht A. Lauteri 5, 10114 Tallinn) Kostja I esindaja: vandeadvokaat Kenno Vilippus (e-post [email protected]) Kostja II: AAS BTA Baltic Insurance Company (välisriigi registrikood 40103840140, AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu, registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn)
Menetlustoiming
Kostja II esindaja: Andrus Reidi (e-post [email protected]) Kompromissi kinnitamine
Kinnitada Omega Laen AS-i, Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse ja AAS BTA Baltic Insurance Company (AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu) vahel tsiviilasjas nr 2-17-6302 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1
Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus tasub Omega Laen AS-ile 3 000 eurot 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates.
1.2
AAS BTA Baltic Insurance Company (AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu) tasub Omega Laen AS-ile 5 000 eurot 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates.
1.3
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-6302 Omega Laen AS-i hagis kohtutäitur Elin Vilippuse ja AAS BTA Baltic Insurance Company (AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu) vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.
Tagastada Omega Laen AS-ile riigilõiv 325 eurot Omega Laen AS-i arvele EE342200221046726376.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Omega Laen AS-i hagi kohtutäitur Elin Vilippuse ja AAS BTA Baltic Insurance Company (AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu) vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 17.01.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 650 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 325 eurot.
Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.