Tsiviilasi nr 2-17-5284
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 17. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-5284
Tsiviilasi Hagihind
Blacketing UÜ hagi OÜ Stauron vastu 19 928,36 euro ja viivise nõudes. 22763,36 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad
Hageja Blacketing UÜ (reg.kood 12727121, asukoht Riia 4-49, Tartu linn, hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus, e-post [email protected])
Kostja OÜ Stauron (reg.kood 10903128, asukoht Gonsiori tn 3-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn), kostja lepinguline esndaja Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]) 17. jaanuar 2018 •
Kohtuistungi toimumise aeg
Kinnitada Blacketing UÜ ja OÜ Stauron poolt 17. jaanuaril 2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-17-5284
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-17-5284 Blacketing UÜ hagi OÜ Stauron vastu 19 928,36 euro ja viivise nõudes. 17.01.2018 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli ning mille pooled palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Lisaks on pooled kinnitanud oma teadlikkust TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Blacketing UÜ hagis OÜ Stauron vastu 19 928,36 euro ja viivise nõudes. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kohtuistungil. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagab hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, so 450 eurot. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.
Tsiviilasi nr 2-17-5284
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.