Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-17-8530 Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), I korruse, saali nr 1, 08.02.2018.a, kell 13:00.

ASJAOLUD

Pankrotiavalduse kohaselt on pankrotiavalduse esitamise seisuga võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 69 077.42 eurot. Kohus võttis oma 12.06.2017 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja on pidanud eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 14.09.2017. Eelistungile ilmus võlausaldaja. Võlgnik istungil ei ilmunud. Kohus luges istungil kutse võlgnikule PankrS § 6 lg 3 alusel kätte toimetatuks. 21.09.2017 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Kohus määras 29.11.2017.a. raugemise vältimiseks deposiidi, mis tasuti.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Ajutine haldur kontrollis võlgniku varaliste õiguste ja kohustuste seisukohalt kõiki kättesaadavaid ning tähtsust omavaid dokumente, tutvusin võlgniku senist tegevust puudutavate kättesaadavate dokumentidega, vestles võlgnikuga. Järelepäringutele saadud vastustest, mis on tehtud Maanteeametile, Maksu- ja Tolliametile, kinnistusosakondadele ning Eesti Väärtpaberite Keskregistrile ja samuti Eestis tegutsevatele krediidiasutustele võlgniku rahalistest vahenditest teadasaamiseks ja võlgade seisundi selgitamiseks, on selgunud järgmist:

2(5)

2-17-8530 Võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul jätkata. Võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus, sest võlgnik pole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ning võlgniku teadaolev vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku majandustegevuse jätkamine ja tervenemine võimalik, kuna see on lõppenud ning võlgniku endine juhatuse liige on teinud teadlikult toiminguid osaühingu likvideerimiseks, andes selle üle likvideerimisteenust osutavale isikule XXXX`ile. Ajutise halduri arvamuse koostamise ajaks kogutud andmetel võlgnikul vara ei ole. Ajutine haldur on tuvastanud tagasivõitmise võimalusi 26 635 euro ulatuses. Ajutise halduri kogutud andmetel on võlgnikul kohustusi 69 088.05 euro ulatuses, millest 69 077.42 eurot on Motoral Eesti AS nõue ning Maksu- ja Tolliameti nõue on summas 10.63 eurot. Raamatupidamise dokumentide esialgsel uurimisel pole selgunud selliseid asjaolusid, millede põhjal saab väita, et äriühingu juhtimisel on toime pandud raskeid juhtimisvigu ja mis annaks alust esitada hagisid juhatuse liikmete vastu äriseadustiku § 187 lg 2 alusel. Menetluse käigus pole selgunud ka selliseid asjaolusid, mis annaksid alust esitada avalduse politseile kuriteo tunnustega teo uurimiseks. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla ka tagasivõitmise hagid, nõuded äriühingu juhtide vastu või muud asjaolud. Pankrotimenetluse käigus pole selgunud selliseid asjaolusid, mis annaksid praegu pankrotihaldurile võimaluse käituda pankrotiseaduse § 109 kohaselt. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 836 eurot (sealhulgas käibemaks) ning maksta see kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt. Ajutine pankrotihaldur kulutas oma ülesannete täitmiseks 17 tundi tunnitasuga 90 eurot tund. Pankrotihaldur tegutseb OÜ Haldur (registrikood 12390130) kaudu ja on käibemaksukohustuslane (registreerimisnumber XXXX). OÜ Haldur pangakonto nr XXXX, Swedbank AS.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 27 lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

3(5)

2-17-8530 PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul jätkata. Võlgniku teadaolev vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri arvamuse koostamise ajaks kogutud andmetel võlgnikul vara ei ole. Ajutine haldur on tuvastanud tagasivõitmise võimalusi 26 635 euro ulatuses. Ajutise halduri kogutud andmetel on võlgnikul kohustusi 69 088.05 euro ulatuses, millest 69 077.42 eurot on Motoral Eesti AS nõue ning Maksu- ja Tolliameti nõue on summas 10.63 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Toomas Saarma on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Toomas Saarma tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 08.02.2018.a, kell 13:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Haldur. OÜ Haldur on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt.

4(5)

2-17-8530 PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku seaduslikku esindajat ja ka endist juhatuse liiget andma haldurile teavet ja ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), I korruse, saali nr 1, 08.02.2018.a, kell 13:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.