Tsiviilasi nr 2-17-16344
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Lea Aavastik
Määruse teatavaks tegemise aeg 16. jaanuar 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 ja koht Tsiviilasja number
2-17-16344
Tsiviilasi
AS Temiir hagi AS Tesman vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS Temiir, registrikood 10048864; asukoht Teaduspargi 19, 12618 Tallinn; e-post [email protected] ;
esindajad
menetluse
lõpetamine,
hageja lepinguline esindaja Ulvi Jürgenson, e-post [email protected] ; kostja AS Tesman, registrikood 10275264; asukoht Kihelkonna mnt 8a, Kuressaare, 93815 Saaremaa;
Kohtuistungi toimumise aeg
kostja lepinguline [email protected] . Kirjalik menetlus
esindaja
Kerli
Kase,
e-post
Tartu Maakohtu menetluses on AS Temiir hagi AS Tesman vastu võla nõudes. 15. jaanuaril 2018 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on esitanud taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks ning kompromissi sõlmimise tõttu poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.