Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Würth AS OÜ Hilaris Soojustehnika USS Security AS AS Fector AS G4S Eesti AS Toode Tulves OÜ Hydroscand Service OÜ

Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes) 5 078,21 2 482,40 321,76 38 124,81 609,93 4 584,24 3 826,60 4 663,39

Tsiviilasi 2-15-13046

AS Nuia PMT Ragn-Sells AS OÜ Demomark Inspecta Estonia OÜ Nikos Grupp OÜ Kingtrans OÜ AS Advokaadibüroo Aivar Pilv AS ETRA Balti Schmolz

+ BICKENBACH

Baltic OÜ Beijer Electronics Eesti OÜ OÜ Toci Etronik OÜ BE Group AS Moondark OÜ Alas-Kuul AS Kaarlaid OÜ Swedbank AS Kraana Kaks OÜ Põlva Vesi OÜ Mecro OÜ OÜ Uponor Infra OÜ RGR Metall Hofrad UÜ Tööstusvärvid OÜ OÜ Amcom Ehitus Taiga Film OÜ Abi Kapital Grupp OÜ EAS Koya OY OÜ G.P. Riht AS Eesti Energia SIA S & P Baltic Unolight OÜ OÜ Orava Lina Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu H.H. J.S. A.S. T.P. Veiko Aasmaa V.N. A.P. Ü.P. H.S. I.S. M.T. A.T.

15 461,62 32,31 6 485,96 2 368,72 19 441,78 676,09 504,75 2 096,06 19 412,46 11 241,27 1967,79 116 961,55 53 778,43 54 358,99 55 971,35 2 098,01 194 042,87 419,89 29,32 14 550,43 9 584,94 12 842,62 3 091,29 2 896,14 122 234,41 1 011,14 3 826,10 583,08 20 307,38 156,94 144,02 3 149,50 7 469,96 1 236,97 39 153,71 2 430,33 2 185,06 1 033,20 565,15 1 047,90 1 047,27 1 397,10 652,57 1 239,29 1 396,26 1 396,63 716,01

Tsiviilasi 2-15-13046

T.L. Kokku

1 047,55 875 243,78

III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3) Võlausaldaja

Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes) 1 178,42

OÜ Miridon Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.

XXX).

Tsiviilasi 2-15-13046 09.10.2017 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks, halduri esialgse tasu määramiseks ning kulutuste kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku, määras pankrotihaldurile esialgse tasu ning kinnitas pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 24.10.2017 määrusega. 04.01.2017 esitas pankrotihaldur Karin Antsov kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, samuti palus haldur vabastada Karin Antsov pankrotihalduri kohustuste täitmisest pankrotimenetluse lõpetamisel, kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil oktoober kuni detsember 2017 summas 360,00 eurot ning hüvitada need pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, määrata pankrotihalduri lõpliku tasu suuruseks 19 287,00 eurot (koos maksudega) ning määrata OÜ WETOREX (pankrotis) dokumentide hoidjaks Veiko Aasmaa (isikukood XXX, asukoht XXX) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankrotivara müügist on laekunud kokku 273 359,00 eurot alljärgnevalt:

41,78 eurot

Tsiviilasi 2-15-13046 - Ranual käiguga seotud kulud

477,04 eurot

- Maksu- ja Tolliamet (maamaks)

703,39 eurot

- Eesti Keskkonnateenused AS

1,96 eurot

- AS Avraal

220,61 eurot

- Eesti Energia AS

172,10 eurot

- veetorustiku tühjendamine (Vabriku 43)

328,95 eurot

- ERGO Insurance AS (pankrotivara kindlustus)

697,11 eurot

- Allepal OÜ (enampakkumise teated city24)

217,80 eurot

- AS Kinnisvaraportaal (enampakkumise teated kv.ee)

78,00 eurot

- notar Anne Priks-Toom tasu (Vanemuise 64, Vaksali 9A)

28,24 eurot

- korteriühistu Peri Kaheksa

714,98 eurot

- Rahandusministeerium (riigilõiv kinnistusraamatu toimingutelt)

69,25 eurot

- notar Kairi Aarik tasu (Vabriku 43)

397,62 eurot

- Äripäev AS enampakkumise teade

598,80 eurot

- maksud ajutise halduri tasult

591,77 eurot

- maksud pankrotihalduri tasult

7 685,80 eurot

- maksud töötajatele tehtud väljamaksetelt

189,73 eurot

- Sirlep OÜ (raamatupidamine november 2015 – september 2017) 1 320,00 eurot Pankrotivarast on välja makstud kulud seoses raamatupidamisteenusega perioodil november 2015 – september 2017 summas 1 320,00 eurot (22 kuud x 60,00 eurot). PankrS § 128 lg 1 kohaselt, kui võlgnik on raamatupidamiskohustuslane, vastutab haldur võlgniku raamatupidamise korraldamise eest. Pankrotihaldurile osutab raamatupidamisteenust OÜ Sirlep (raha liikumiste ülevaade, müügiarvete koostamine, TSD esitamine jms). Raamatupidamiskulu arvestuse aluseks on 60,00 eurot kuus (sh käibemaks). Perioodil oktoober – detsember 2017 on arvestatud raamatupidamisega seonduvaks kuluks kokku 180,00 eurot (3 kuud x 60,00 eurot).

Tsiviilasi 2-15-13046 - sideteenused (suhtlemine müügiküsimustes jne)

võlgniku,

võlausaldajate,

pankrotitoimkonna,

ettevõtte

vara

- büroo kasutuse - ja sekretäriteenused, - bürooruumide- ja tehnika kasutamine (printer, paljundus, arvuti, ruumid dokumentide hoidmiseks ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks), Pankrotihaldur leiab, et tegemist on vajalike ja põhjendatud kulutustega. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse ajal suhelnud võlgniku juhatuse liikmetega, töötajatega, võlausaldajatega, pankrotitoimkonna liikmete ning ametiasutustega (Töötukassa, Maksu- ja Tolliamet). Vajalikeks ja põhjendatud kuludeks on kulud, mis kaasnevad büroo haldamise kuludega ja teenustega (sh bürooruumide- ja tehnika kasutamine), sest pankrotihaldur saab tegutseda büroo kaudu, mille pidamisega kaasnevad igakuiselt kulutused.

Tsiviilasi 2-15-13046

Würth AS OÜ Hilaris Soojustehnika USS Security AS AS Fector AS G4S Eesti AS Toode

5 224,05 2 553,85

0,580 0,284

145,84 71,45

Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 5 078,21 2 482,40

330,89 39 219,30 627,60 4 716,00

0,036 4,355 0,070 0,524

9,13 1 094,49 17,67 131,76

321,76 38 124,81 609,93 4 584,24

Tsiviilasi 2-15-13046

Tulves OÜ Hydroscand Service OÜ AS Nuia PMT Ragn-Sells AS OÜ Demomark Inspecta Estonia OÜ Nikos Grupp OÜ Kingtrans OÜ Leadell Pilv Advokaadibüroo AS AS ETRA Balti Schmolz +

BICKENBACH

Baltic OÜ Beijer Electronics Eesti OÜ OÜ Toci Etronik OÜ BE Group AS Moondark OÜ Alas-Kuul AS Kaarlaid OÜ Swedbank AS Kraana Kaks OÜ Põlva Vesi OÜ Mecro OÜ OÜ Uponor Infra OÜ RGR Metall Hofrad UÜ Tööstusvärvid OÜ OÜ Amcom Ehitus Taiga Film OÜ Abi Kapital Grupp OÜ EAS Koya OY OÜ G.P. Riht AS Eesti Energia SIA S & P Baltic Unolight OÜ OÜ Orava Lina Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu H.H. J.S. A.S. T.P.

3 936,25 4 797,41

0,436 0,533

109,65 134,02

3 826,60 4 663,39

15 905,50 33,40 6 672,00 2 436,90 20 000,00 695,52 519,41

1,766 0,004 0,740 0,271 2,221 0,077 0,058

443,88 1,09 186,04 68,18 558,22 19,43 14,66

15 461,62 32,31 6 485,96 2 368,72 19 441,78 676,09 504,75

2 156,20 19 969,92

0,239 2,218

60,14 557,46

2 096,06 19 412,46

11 564,02

1,284

322,75

11 241,27

2 024,41 120 320,00 55 322,75 55 920,15 57 578,74 2 158,40 199 614,27 431,78 30,15 14 968,42 9 860,19 13 211,36 3 180,00 2 979,40 125 744,15 1 040,04 3 936,00

0,225 13,364 6,145 6,212 6,396 0,240 22,170 0,047 0,003 1,663 1,095 1,467 0,353 0,331 13,966 0,115 0,437

56,62 3 358,45 1 544,32 1 561,16 1 607,39 60,39 5 571,40 11,89 0,83 417,99 275,25 368,74 88,71 83,26 3 509,74 28,90 109,90

1967,79 116 961,55 53 778,43 54 358,99 55 971,35 2 098,01 194 042,87 419,89 29,32 14 550,43 9 584,94 12 842,62 3091,29 2896,14 122 234,41 1 011,14 3 826,10

600,00 20 890,98 161,54 147,87 3 240,00 7 684,57 1 272,65 40 277,77

0,067 2,322 0,018 0,015 0,360 0,854 0,142 4,473

16,92 583,60 4,60 3,85 90,50 214,61 35,68 1 124,06

583,08 20 307,38 156,94 144,02 3 149,50 7 469,96 1 236,97 39 153,71

2 470,02 2 220,84 1 049,83 572,85

0,274 0,247 0,116 0,064

39,69 35,78 16,63 7,70

2 430,33 2 185,06 1 033,20 565,15

Tsiviilasi 2-15-13046

Veiko Aasmaa V.N. A.P. Ü.P. H.S. I.S. M.T. A.T. T.L. Kokku

1 065,00 1 065,00 1 420,00 663,69 1 259,99 1 420,00 1 420,00 727,75 1 065,00 900 373,78

0,118 0,118 0,158 0,074 0,140 0,158 0,158 0,081 0,118 100 %

17,10 17,73 22,90 11,12 20,70 23,74 23,37 11,74 17,45 25 130,00

1 047,90 1 047,27 1 397,10 652,57 1 239,29 1 396,26 1 396,63 716,01 1 047,55 875 243,78

III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3) Võlausaldaja

OÜ Miridon

Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes) 1 178,42

Jaotise %

100%

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Tartu Maakohtu menetluses oli H.H. hagi OÜ WETOREX vastu saamata jäänud töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise kokku 2 489,45 euro nõudes ning töölepingu lõpetamise nõudes seoses OÜ WETOREX pankroti väljakuulutamisega, saamata jäänud töötasu ja töölepingu lõpetamisega seotud hüvitiste nõudes. Tartu Maakohtu 14.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-17943 on lõpetatud menetlus H.H. nõudes saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise nõudes, loetud pooltevaheline tööleping lõpetatuks TLS § 89 lg 2 p 2 alusel alates 06.11.2015 ning määratud, et OÜ WETOREX (pankrotis) hüvitab pool H.H. menetluskuludest summas 152,00 eurot. Kohtumenetluse käigus leidis tuvastamist, et OÜ WETOREX oli lõpetanud töötajaga töölepingu õigusvastaselt ilma töötajat teavitamata. Tartu Maakohtu menetluses oli A.S. hagi OÜ WETOREX (pankrotis) vastu saamata töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise nõudes. Tartu Maakohtu 03.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 215-17936 on jäetud A.S. hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. Tartu Maakohtu menetluses oli J.S. hagi OÜ WETOREX (pankrotis) vastu saamata töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise nõudes. Tartu Maakohtu 03.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 215-17939 on jäetud J.S. hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. Tartu Maakohtu menetluses oli T.P. hagi OÜ WETOREX (pankrotis) vastu saamata töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise nõudes. Tartu Maakohtu 03.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 215-17935 on jäetud T.P. hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Ajutise pankrotihalduri kulud summas 97,19 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu 06.11.2015 kohtumäärusega ja välja makstud pankrotivarast. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks perioodil 06.11.2015 – 29.09.2017 on kokku summas 2 706,00 eurot, mis on kinnitatud Tartu Maakohtu 24.10.2017 kohtumäärusega. Perioodil oktoober – detsember 2017 on pankrotihalduri vajalikud kulud kokku summas 360,00 eurot. Tegemist on büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, haldamise kuludega. Pankrotihalduri büroo haldamise kulud antud perioodil on toodud arvestusega 120,00 eurot kuus (sh käibemaks) x 3 kuud (oktoober – detsember 2017), kokku 360,00 eurot.

Tsiviilasi 2-15-13046 Tartu Maakohtu 06.11.2015 kohtumäärusega on välja mõistetud AS Fector menetluskulud summas 412,00 eurot ja Julianus Inkasso OÜ menetluskulud summas 830,00 eurot, mis on välja makstud pankrotivara arvelt. Tartu Maakohtu 14.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-17943 on lõpetatud menetlus H.H. nõudes saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise nõudes, loetud pooltevaheline tööleping lõpetatuks TLS § 89 lg 2 p 2 alusel alates 06.11.2015 ning määratud, et OÜ WETOREX (pankrotis) hüvitab pool H.H. menetluskuludest summas 152,00 eurot. Menetluskulu summas 152,00 eurot on välja makstud pankrotivarast. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud kasumiaruannetest nähtuvalt on võlgnik tegutsenud alates jaanuarist 2014 peamiselt kahjumiga, kuid mitte süveneva kahjumiga kuude lõikes arvestatuna. Ettevõttel on toimunud majandustegevus kuni 2015 aasta esimese poolaastani ning pankrotihaldurile esitatud andmetest nähtuvalt on viimase kahe aasta jooksul ettevõte tegutsenud, täitnud oma kohustusi võlausaldajate ees majandustegevusest laekunud tulude arvelt. Pankrotihaldur on hinnanud maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Muuks asjaoluks võib nimetada majandustegevuse käigus tekkinud erimeelsused lepingupartneritega, mille tulemusena ei ole laekunud ettevõttele majandustegevuse tulemusena rahalisi vahendeid ulatuses ja tähtaegadel nagu oli ettevõtte juhtkond planeerinud. Pankrotihalduri hinnangul ei ole viidatud erimeelsused ja erinevad arusaamad lepingu täitmisega seotud küsimuste osas tingitud üksnes juhatuse liikme tegevusest või tegevusetusest. Maksejõuetuse tekkimise ajana võib käsitleda 2015 aasta esimest poolaastat, kui Maksu- ja Tolliamet arestis võlgnevuste tõttu ettevõttele kuuluva vara. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg-te 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 22.12.2017 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 01.01.2018 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-le 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ WETOREX (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on OÜ WETOREX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

Tsiviilasi 2-15-13046 PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 3 järgi määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Halduri taotlus lahendatakse määrusega. Kohtule on esitatud OÜ WETOREX (pankrotis) toimkonna koosoleku protokoll (13.12.2017), millest nähtub, et toimkond on nõustunud ühehäälselt pankrotihalduri lõpliku tasuga summas 19 287,00 eurot (sisaldab kõiki makse) ning pankrotihalduri kuludega perioodil oktoober – detsember 2017 summas 360,00 eurot. Haldurile on määratud 24.10.2017 määrusega esialgseks tasuks 19 287,00 eurot (sh maksud). Vastavalt määrusele kuulus tasu väljamaksmisele pankrotivara arvelt Karin Antsovile. Pankrotihaldur ei taotle lõpparuande kinnitamisel täiendavat tasu määramist ning palub määrata pankrotihalduri lõplikuks tasuks 19 287,00 eurot (sh maksud) ning tasaarvestada see esialgse tasuga. Kuivõrd esialgne pankrotihalduri tasu ühtib lõpliku tasuga, siis tasaarvestuse tulemusena täiendavat tasu määramist ei toimu. Kohus jääb pankrotihalduri tasu suuruse määramise põhjendustes ja järeldustes 24.10.2017 määruses kirjutatu juurde. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on kinnitanud pankrotihalduri tasu ja kulutused perioodil 06.11.2015–29.09.2017 summas 2 706,00 eurot 24.10.2017 määrusega. Haldur taotleb kulutuste kinnitamist perioodi 2017 oktoober – 2017 detsember eest summas 360,00 eurot. Kulutuste näol on tegemist büroo haldamise kuludega. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused summas 360,00 eurot, sh käibemaks, on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kohtu poolt kinnitada summas 360,00 eurot, sh käibemaks, ning need tuleb hüvitada büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Karin Antsov pärast OÜ WETOREX (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Kohtule on esitatud Veiko Aasmaa nõusolek hakkamaks OÜ WETOREX (pankrotis) dokumentide hoidjaks ettevõtte registrist kustutamisel. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Veiko Aasmaa (isikukood XXX, asukoht XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.