lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-17559/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-17559/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1145
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 440 lg 1, 3Hagi õigeksvõtmineTsMS § 138Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 139 lg 1RiigilõivTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-17559

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 15. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-17559

Tsiviilasi

Osaühingu Faminer hagi FIE REIN 2896,36 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3092,72 eurot

PEEBU

vastu

Menetlusosalised ja nende hageja Osaühing Faminer (rk 10331169; asukoht Kütise 3-33, Saue linn, 76505 Harju maakond; e-post [email protected]), esindaja esindajad vandeadvokaat Raul Ainla, e-post XXX kostja FIE REIN PEEBU (rk 10386762; asukoht Peebu, Lääniste küla, Kastre vald, 62411 Tartu maakond; e-post XXX), esindaja vandeadvokaat Anne Nurmi, e-post [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Osaühingu Faminer hagi FIE REIN PEEBU vastu.
2.Välja mõista FIE-lt REIN PEEBU Osaühingu Faminer kasuks 2896 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus) eurot ja 36 senti, millest 2453,12 eurot on põhinõue ja 443,24 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 22.11.2017 seisuga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.
Välja mõista FIE-lt REIN PEEBU Osaühingu Faminer kasuks viivis protsendina põhinõudelt 2453,12 eurot alates 23.11.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud FIE REIN PEEBU kanda.
6.Välja mõista FIE-lt REIN PEEBU Osaühingu Faminer kasuks menetluskulud 660 (kuussada kuuskümmend) eurot, millest 300 eurot on riigilõiv ja 360 eurot lepingulise esindaja kulud. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Faminer (hageja) hagi FIE REIN PEEBU (kostja) vastu 2896,36 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt teostas hageja kostjale fumigeerimist ja ladude desinfektsiooni, kuid kostja jättis hagejale tehtud töö eest osaliselt tasumata. Kui 14.05.2015 arvest nr 124-2015 on tasutud 1000 eurot ja võlgnevus on 1520 eurot, siis 17.08.2016 arve nr 189-2016 summas 933,12 eurot on tasumata täies ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista 2453,12 eurot (1520 + 933,12) ning 22.11.2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 443,24 eurot koos lisanduva viivisega seadusjärgses määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja lisas avaldusele koopia 14.05.2015 arvest nr 124-2015, 17.08.2016 arvest nr 189-2016 ja kahjuritõrjetunnistusest (tl 6-8).
2.Kostja vastas kohtule kirjalikult 29.12.2017. Vastuse kohaselt võtab kostja hagi õigeks ja palub hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsuse alusel. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda põhjusel, et hageja oleks võinud kohtusse pöördumise asemel pöörduda otse kostja poole (saata meeldetuletuse nõude tasumiseks), mis oleks vältinud menetluskulusid nagu riigilõiv ja advokaaditasu.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuivõrd kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud, rahuldab kohus hageja hagi kostja vastu TsMS § 440 lg 1 alusel. TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
5.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Osaühingu Faminer hagi FIE REIN PEEBU vastu ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 2896,36 eurot, millest 2453,12 eurot on põhinõue ja 443,24 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 22.11.2017 seisuga. Samuti mõistab kohus hageja taotlusel kostjalt välja viivise seadusjärgses määras põhinõudelt 2453,12 eurot alates 23.11.2017 kuni põhinõude täitmiseni.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise (jätnud pika aja vältel oma lepingulise kohustuse täitmata (arvete tasumise tähtajad 18.05.2015 ja 31.08.2016) vaatamata korduvatele meeldetuletustele (tl 29, 32, 34, 37), kus on nõustutud ka ositi täitmisega), jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskulu suuruseks antud asjas on 1230 eurot, millest 300 eurot on riigilõiv ja 930 eurot lepingulise esindaja kulud.
7.1.TsMS § 138 lg-st 2 tuleneb, et kohtukuluks on riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. 2(3)

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 3092,72 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 300 eurot. Eeltoodust tuleneb, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu seaduses sätestatud määras. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, on hageja menetluskulu (riigilõiv) summas 300 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu.

7.2.Lepingulise esindaja kulud on kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 p 1 mõttes ning need kulud peavad olema põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 järgi. Menetluskulude nimekirja kohaselt on õigusabiteenus seisnenud hagejaga nõupidamises (0,75 tundi), hagiavalduse koostamises (3,75 tundi), kostja vastusega tutvumises ja selle analüüsis (0,75 tundi), hagejaga nõupidamises (0,25 tundi) ning arvamuse koostamises kostja vastuse kohta (2,25 tundi); kokku seega 7,75 tundi tunnihinnaga 120 eurot ilma käibemaksuta (hageja on käibemaksukohustuslane). Kohtu hinnangul tuleb hagejat esindanud lepingulise esindaja tasu 120 eurot tunnis ilma käibemaksuta pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades hagiavalduse vormi ja sisu (palju eksimusi ja ebatäpsusi, nt kostja nimi, valesti liidetud sissenõutavaks muutunud viivis, ebaõige tsiviilasja hind), hageja nõude olemust (töövõtulepingust tulenev tasunõue) ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas (esitatud ei olnud suurel hulgal tõendeid, kostja võttis kohe hagi õigeks, asi lahendati kirjalikus menetluses), peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 360 eurot (3 tundi × 120 eurot). Kohus lähtub hageja menetluskulude rahalist suurust vähendades ka asjaolust, et üldjuhul on asja materjalide analüüs, õigusliku positsiooni kujundamine ning kliendiga nõupidamised/arutelud hõlmatud menetlusosalise esindamiseks ja õigusabi osutamiseks tehtavate toimingutega, mille väljundiks on kohtule esitatav menetlusdokument. Samuti võib hageja lepingulise esindaja kvalifikatsiooni arvestades eeldada, et menetlusdokumendi koostamise ajakulu on pigem väiksem kui suurem.
7.3.Hageja menetluskuluks kokku on käesolevas asjas seega 660 eurot (300 + 360). Kohtuotsuses määratud menetluskulude jaotust arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 660 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja