Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2018. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-6396
Tsiviilasi
Netaman Repair Group OÜ hagi Wärtsilä BLRT Estonia OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Netaman Repair Group OÜ (registrikood 11767242, asukoht Paljassaare tee 4, 10313 Tallinn) Hageja esindaja: vandeadvokaat Ain Alvin (e-post [email protected]) Kostja: Wärtsilä BLRT Estonia OÜ (registrikood 11122893, asukoht Kopli 103, 11712 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: Indrek Nuut (e-post [email protected])
Resolutsioon Kinnitada Netaman Repair Group OÜ ja Wärtsilä BLRT Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
II.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-6396.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 500 eurot, Advokaadibüroo GLIKMAN ALVIN OÜ pangakontole nr EE187700771001826350.
Määrus saata pooltele.
1(2)
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Netaman Repair Group OÜ hagi Wärtsilä BLRT Estonia OÜ vastu varalise kahju (28 887,72 eurot) hüvitamise ja viiviste nõudes. 22.12.2017. a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 17.04.2017. a riigilõivu summas 1 000 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtule esitatud kompromissis palub hageja poole hagi esitamise eest tasutud riigilõivu (so 500 euro) tagastamist ning palub vastava summa kanda Advokaadibüroo GLIKMAN ALVIN OÜ pangakontole nr EE187700771001826350. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 500 eurot, hageja taotlusel Advokaadibüroo GLIKMAN ALVIN OÜ arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 2 kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.