lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-16847/33

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-16847/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
644
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-16847

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäituri Elin Vilippus taotlus eksperdi määramiseks EOM-le kuuluva kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr 022/2016/5560

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 6. oktoobri 2017 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

EOM määruskaebus

Taotluse esitaja ja taotluse liik

EOM avaldus määruskaebusest loobumiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus Puudutatud isik I (määruskaebuse esitaja): EOM Puudutatud isik II: Svenska Handelsbanken AB, lepinguline esindaja Kristin Sõgel

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu EOM avaldus 24. oktoobri 2017 määruskaebusest loobumiseks Harju Maakohtu 6. oktoobri 2017 määruse peale. Lõpetada EOM määruskaebuse menetlus Harju Maakohtu 6. oktoobri 2017 määruse peale tsiviilasjas nr 2-16-16847. Määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

MENETLUSE KÄIK

Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (kohtutäitur) esitas 9. novembril 2016 Harju Maakohtule taotluse eksperdi määramiseks EOM-le (puudutatud isik I, võlgnik) kuuluva kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr 022/2016/5560. Taotluse kohaselt vaidlustas võlgnik täiteasjas koostatud kinnisasja arestimise aktis määratud kinnisasja hinna. Maakohus määras 23. jaanuari 2017 määrusega ekspertiisi läbiviimise. Ekspert esitas

6.septembril 2017 maakohtule eksperthinnangu. Maakohus lõpetas 6. oktoobri 2017 määrusega (vaidlustatud määrus) asjas menetluse. Ühtlasi edastas kohus menetlusosalistele eksperthinnangu. Menetluskulud jättis maakohus menetlusosaliste endi kanda. Võlgnik esitas 24. oktoobri 2017 määruskaebuse, milles palus vaidlustatud määruse tühistada ja võimaldada tal esitada seisukoht ja taotlused seoses asjas läbiviidud ekspertiisiga. Kohtutäitur ja Svenska Handelsbanken AB (puudutatud isik II, sissenõudja) vaidlesid kaebusele vastu. Maakohus jättis kaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks ringkonnakohtule. Võlgnik esitas 19. detsembril 2017 määruskaebusest loobumise avalduse. Ühtlasi palus ta jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohtutäitur ja sissenõudja teatasid kohtule, et neil puuduvad vastuväited määruskaebusest loobumise ja menetluskulude menetlusosaliste endi kanda jätmise kohta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ja § 644 lg 4 alusel lõpetada. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. ptk-st ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Kuivõrd võlgnik soovis menetluskulude menetlusosaliste endi kanda jätmist ning kohtutäitur ja sissenõudja sellele vastu ei vaielnud, siis vaatamata TsMS § 644 lg-s 3 sätestatule, jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Ringkonnakohus selgitab võlgnikule, et tal on õigus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel koosmõjus § 477 lg-ga 1 taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing

/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm

/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium