Välja mõista Altenberg-Reval Aktsiaseltsilt (registrikood 10205654) Yabby Enterprises Ltd (Küprose registrikood 201312) kasuks menetluskulud 3008,89 (kolm tuhat kaheksa koma kaheksakümmend üheksa) eurot.
4.Jätta rahuldamata Yabby Enterprises Ltd (Küprose registrikood 201312) avaldus menetluskulude 393,44 (kolmsada üheksakümmend kolm koma nelikümmend neli) eurot kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks.
5.Rahuldada osaliselt Sona Systems OÜ (registrikood 10886453) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. 1 (7)
6.Määrata Sona Systems OÜ (registrikood 10886453) menetluskulude suuruseks 3008,89 (kolm tuhat kaheksa koma kaheksakümmend üheksa) eurot.
7.Välja mõista Altenberg-Reval Aktsiaseltsilt (registrikood 10205654) Sona Systems OÜ (registrikood 10886453) kasuks menetluskulud 3008,89 (kolm tuhat kaheksa koma kaheksakümmend üheksa) eurot.
8.Jätta rahuldamata Sona Systems OÜ (registrikood 10886453) avaldus menetluskulude 393,44 (kolmsada üheksakümmend kolm koma nelikümmend neli) eurot kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks.
9.Rahuldada osaliselt Xxx (xxx, sünniaeg xxx) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
10.Määrata Xxx (xxx, sünniaeg xxxx) menetluskulude suuruseks 3610,67 (kolm tuhat kuussada kümme koma kuuskümmend seitse) eurot.
11.Välja mõista Altenberg-Reval Aktsiaseltsilt (registrikood 10205654) Xxx (Xxx, sünniaeg xxx.a) kasuks menetluskulud 3610,67 (kolm tuhat kuussada kümme koma kuuskümmend seitse) eurot.
12.Jätta rahuldamata Xxx (Xxx, sünniaeg xxx) avaldus menetluskulude 472,13 (nelisada seitsekümmend kaks koma kolmteist) eurot kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks.
13.Jätta kindlaks määramata Yabby Enterprises Ltd (Küprose registrikood 201312), Sona Systems OÜ (registrikood 10886453) ja Xxx (Xxx, sünniaeg xxx) menetluskulude rahaline suurus Riigikohtus.
14.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolud
1.Altenberg-Reval Aktsiaselts (hageja) esitas 05.10.2012 Harju Maakohtule hagiavalduse Yabby Enterprices Ltd, Sona Systems OÜ ja Xxx (kostjad) vastu täiteasjas nr 022/2012/6651 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja raha tasumise nõuetes (I kd, tl-d 1-15). Tallinna Ringkonnakohtu 08.05.2017 otsusega (jõustunud 04.09.2017) poolte maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud jäeti hageja kanda ning menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus. Riigikohtu 04.09.2017 määrusega jäeti kassatsioonikaebus menetlusse võtmata ja kassatsiooniastme menetluskulud hageja kanda. Kostjad esitasid ringkonnakohtule 17.04.2017 ja maakohtule 16.11.2016, 26.08.2016, 18.09.2015, 15.05.2015 enda menetluskulude nimekirjad. Sealhulgas kostjad 17.04.2017 kohtuistungil palusid kohtul välja mõista ringkonnakohtus 2 tundi istungiks ettevalmistamise kulu ja istungi aja kulu vastavalt kohtuistungi protokollile. Hageja esitas maakohtule 17.11.2016 seisukoha kostjate menetluskulude osas, milles palus jätta kostjate menetluskulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamise kohtu otsustada. Hageja esitas ringkonnakohtule 17.04.2017 kohtuistungil seisukoha kostjate menetluskulude osas, milles palus jätta vastaspoole menetluskulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohtu otsustada. 2 (7)
II.
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
2.Jõustunud kohtuotsusega jäeti menetluskulud hageja kanda. Kohus lahendab käesolevas määruses kostjate menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Riigikohtus ei toimunud asja sisulist lahendamist (kassatsioonikaebus jäeti menetlusse võtmata). Riigikohus ei küsinud seisukohta kaebuse kohta ning kostjad pole Riigikohtule esitanud asja lahendamiseks seisukohti ja muid vastavaid menetlusdokumente. Lepingulise esindaja kulusid, mis on tekkinud kassatsioonkaebusele vastamisega, ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks olukorras, kus menetlusosaline ei olnud kohustatud kassatsioonkaebusele vastama (vt ka Riigikohtu lahend nr 3-2-1-158-12 p 12). Kohtu hinnangul lepingulise esindaja kulusid, mis on tekkinud kohtus, ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks olukorras, kus menetlusosaline ei olnud kohustatud kohtule menetlusdokumente esitama ega asja lahendamiseks esitama menetlusdokumendi osas seisukohta. Kohtu hinnangul kostjad ei ole teinud Riigikohtus toiminguid, millega kaasnevad põhjendatud ja vajalikud menetluskulud. Seejuures kostjad ei osalenud kassatsiooniastmes kohtumenetluses. Võimalikke nõustaja kulusid ei hüvitata, sh kassatsooniastmes (TsMS § 175 lg 2). Kohus jätab kindlaks määramata kostjate menetluskulude rahalise suuruse Riigikohtus.
3.TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostjate menetluskulude suurus on menetluskulude nimekirjadest nähtuvalt järgnev. Maakohtus kostja Yabby Enterprises Ltd menetluskulud 2725,67 eurot ilma käibemaksuta ja ringkonnakohtus menetluskulud 676,66 eurot ilma käibemaksuta (kokku mõlemas kohtuastmes kostja Yabby Enterprises Ltd menetluskulud 3402,33 eurot ilma käibemaksuta). Maakohtus kostja Sona Systems OÜ menetluskulud 2725,67 eurot ilma käibemaksuta ja ringkonnakohtus menetluskulud 676,66 eurot ilma käibemaksuta (kokku mõlemas kohtuastmes kostja Sona Systems OÜ menetluskulud 3402,33 eurot ilma käibemaksuta). Maakohtus kostja Xxx menetluskulud 2725,67 eurot ilma käibemaksuta, millele lisandub käibemaks ja ringkonnakohtus menetluskulud 676,66 eurot ilma käibemaksuta, millele lisandub käibemaks (kokku mõlemas kohtuastmes kostja Xxx menetluskulud 3402,33 eurot, millele lisandub käibemaks 680,47 eurot, koos käibemaksuga kostja Xxx menetluskulude summa 4082,80 eurot). Menetluskulude kindlaksmääramise avalduses on kostja Xxx kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane (hetkel kehtiv TsMS § 174 lg 10). Kostjad on põhjendanud lepingulise esindaja kulude suurust menetluskulude nimekirjades järgmiselt: Maakohtus „16.11.2012 - hagiavalduse koos lisadega tutvumine - 5,5 h 19.11.2012 - hagiavalduse koos lisadega tutvumine ja õiguslik analüüs – 7,15 h 20.11.2012 - materialidega tutvumine ja õiguslik hinnang – 3,5 h 21.11.2012 - hagiavaldusele vastuse koostamine ja kohtule edastamine - 6,2 h Kokku on osutatud õigusabi 22,35 h tunni eest ja antud töötunnid on jagatud võrdselt Kostjate vahel kolmeks arveks (1-764, 1-765 ja 1-766) kokku summas (22,35h x 100 EUR/h) 2 235 eurot (ilma KM). 15.11.2012 - hagi tagamise taotlusega tutvumine ja õiguslik hinnang – 4,5 19.11.2012 - hagi tagamise taotlusele vastuse koostamine – 5,7 h Kokku on osutatud õigusabi 10,2 h tunni eest ja antud töötunnid on jagatud võrdselt Kostjate vahel kolmeks arveks (1027, 1028 ja 1029) kokku summas (10,2h x 100 EUR/h) 1 020 eurot (ilma KM). 24.04.2013 - hagi tagamise määruse analüüs – 0,7 h 25.04.2013 - klientidele e-kirjade saatmine menetluse staadiumi kohta – 0,5 h Kokku on osutatud õigusabi 1,2 h tunni eest ja antud töötunnid on jagatud võrdselt Kostjate vahel kolmeks arveks (1061, 1062 ja 1063) kokku summas (1,2h x 100 EUR/h) 120 eurot (ilma KM). 3 (7)
13.08.2013 – kohtumääruse analüüs tagatise küsimuses ja selgitused kliendile – 1 h 10.09.2013 – kostja vastus hageja täiendavatele seisukohtadele koostamine – 7,2 h 11.09.2013 – kostja vastuse esitamine kohtule – 0,2 h 18.09.2013 – e-kirjad klientidele edasite toimingute osas – 0,2 h Kokku on osutatud õigusabi 8,6 h tunni eest ja antud töötunnid on jagatud võrdselt Kostjate vahel kolmeks arveks (1107, 1108 ja 1109) kokku summas (8,6h x 100 EUR/h) 860 eurot (ilma KM). 25.03.2014 – hageja menetlusdokumendi analüüs - 0,4 h 31.03.2014 – tõendite esitamise kaaskirja koostamine – 0,5 h 01.04.2014 – e-kirjad klientidele menetluse staadiumi ja edasiste toimingute osas – 0,2 h Kokku on osutatud õigusabi 1,1 h tunni eest ja antud töötunnid on jagatud võrdselt Kostjate vahel kolmeks arveks (1107, 1108 ja 1109) kokku summas (1,1h x 100 EUR/h) 110 eurot (ilma KM). Millele lisandub e-kirja tõlge, millise kostjad esitasid kohtule 04.04.2014. Kostjad kandsid tõlke kulud kokku summas 12 eurot. 09.01.2015 – kõned ja e-kiri kohtule istungi toimumisega seoses – 0,2 h 09.01.2015 – e-kirjad klientidele kompromissi ja istungi küsimuses – 0,2 h 12.01.2015 – e-kirjad ja kõne hageja esindajale kompromiss pakkumisega – 0,2 h 13.01.2015 – e-kirjad klientidele ülevaatest läbirääkimiste kohta – 0,2 h 19.01.2015 - e-kirjad klientidele ülevaatest läbirääkimiste kohta – 0,2 h 11.02.2015 – e-kirjad komprimissläbirääkimiste osas – 0,2 h 16.02.2015 – e-kiri hageja esindajale kompromisspakkumisega – 0,2 h 19.02.2015 – e-kirjad klientidele istungi toimumise osas – 0,2 h 10.04.2015 – e-kirjad klientidele komprimissi ja vastuhagi koostamise osas – 0,2 h 13.04.2015 – e-kirjad klientidele vastuhagi koostamise ja riigilõivu tasumise osas – 0,2 h 29.04.2015 – e-kirjad klientidele menetlusstaadiumi osas – 0,2 h 14.04.2015 – vastuhagi koostamine ja õiguslik analüüs – 3,3 h 15.04.2015 – vastuhagi koostamine ja kohtule esitamine – 3,2 h 06.05.2015 – kostja täiendavate seisukohtade koostamine 3,2 h 07.05.2015 - kostja täiendavate seisukohtade koostamine ja kohtule esitamine – 3,5 h Kokku on osutatud õigusabi 15,4 h tunni eest ja antud töötunnid on jagatud võrdselt Kostjate vahel kolmeks arveks (1360, 1361 ja 1362) kokku summas (15,4h x 100 EUR/h) 1 540 eurot (ilma KM). 14.05.2015 - kohtus toimikuga tutvumas – 0,9 h 14.05.2015 – istungiks ettevalmistumine – 1,9 h 15.05.2015 – istungil klientide esindamine – 1 h 18.05.2015 – e-kirjad klientidele ülevaatega istungist – 0,6 h 05.06.2015 – tunnistaja ülekuulamise taotluse koostamine (Siim Mägi) koos täiendavate vastuväidetega – 1 h Kokku on osutatud õigusabi 5,4 h tunni eest ja antud töötunnid on jagatud võrdselt Kostjate vahel kolmeks arveks (1374, 1375 ja 1376) kokku summas (5,4h x 100 EUR/h) 540 eurot (ilma KM). 15.06.2015 – istungiks ettevalmistumine – 1 h 16.06.2015 – istungil klientide esidamine – 0,3 h 17.06.2015 – e-kiri klientidele ülevaatega istungist – 0,3h 25.06.2015 – hageja täiendavate seisukohtadega tutvumine ja õiguslik analüüs – 1,1 h 29.06.2015 – täiendava vastuse koostamine ja e-toimikusse laadimine – 4,8 h 11.06.2015 – tunnistaja jaoks kinnituskirja koostamine – 0,9 h Kokku on osutatud õigusabi 8,4 h tunni eest ja antud töötunnid on jagatud võrdselt Kostjate vahel kolmeks arveks (1385, 1386 ja 1387) kokku summas (8,4h x 100 EUR/h) 840 eurot (ilma KM). 26.11.2015 – istungiks ettevalmistumine ja e-kiri tunnistajale – 1,2 h 27.11.2015 – istungil klientide esindamine – 0,3 h 4 (7)
Kokku on osutatud õigusabi 1,5 h tunni eest ja antud töötunnid on jagatud võrdselt Kostjate vahel kolmeks arveks (1427, 1428 ja 1429) kokku summas (1,5h x 100 EUR/h) 150 eurot (ilma KM). 05.10.2016 – istungiks ettevalmistumine – 1,6 h 06.10.2016 – istungil klientide esindamine – 2,3 h Kokku on osutatud õigusabi 3,9 h tunni eest ja antud töötunnid on jagatud võrdselt Kostjate vahel kolmeks arveks (1527, 1528 ja 1529) kokku summas (3,9h x 100 EUR/h) 390 eurot (ilma KM). 04.11.2016 – menetlusdokumendi koostamine (tõendite hinnang), istungi protokollide analüüs (tunnistaja ütlused) – 3,6 h Kokku on osutatud õigusabi 3,6 h tunni eest ja antud töötunnid on jagatud võrdselt Kostjate vahel kolmeks kokku summas (3,6h x 100 EUR/h) 360 eurot (ilma KM). Kokku on seega osutatud õigusabi koos eelnevalt esiatatud kulude nimekirjaga 81,65 h tunni eest, mille osas Kostjad on kandnud kulusid õigusabi eest (81,65*100EUR/h) – 8165 eurot (ilma KM). Sellele lisandub e-kirja tõlke kulu 12 eurot. Seega on iga Kostja eraldi kandnud (8177/3) 2725,67 eurot menetluskulusid. Kostja III ei ole käibemaksukohustuslane ja seega tuleb tema kulud määrata kindlaks 20% suuremas ulatuses.“. Ringkonnakohtus „20.12.2016 – kliendile e-kiri kohtulahendi ja selgitusega – 0,2 h 27.01.2017 – kohtuotsuse õiguslik analüüs – 1,2 h 29.01.2017 – õiguslik analüüs – 1 h 11.01.2017 – kliendiga kohtumine – 0,5 h 17.01.2017 – apellatsioonkaebuse koostamine – 3,2 h 18.01.2017 – apellatsioonkaebuse koostamine – 3,5 h 19.01.2017 – apellatsioonkaebuse koostamine ja kohtule edastamine – 4,2 h Kokku on osutatud õigusabi 13,8 tunni eest ja antud töötunnid on jagatud võrdselt Apellantide vahel kolmeks arveks (1560, 1561 ja 1562) kokku summas (13,8h x 100 EUR/h) 1380 eurot (ilma KM). Kokku on osutatud õigusabi apellatsioonmenetluses 13,8 tunni eest, mille osas Apellandid on kandnud kulusid õigusabi eest (13,8*100EUR/h) – 1380 eurot (ilma KM). Sellele lisandub riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamise ees summas 650 eurot. Seega on on Apellandid kandnud menetluskulusid apellatsioonmenetluses summas 2030 eurot. Iga Apellant on eraldi kandnud (2030/3) 676,66 eurot menetluskulusid.“. Sealhulgas kostjad 17.04.2017 kohtuistungil palusid kohtul välja mõista ringkonnakohtus 2 tundi istungiks ettevalmistamise kulu ja istungi aja kulu vastavalt kohtuistungi protokollile.
4.Kostjatele osutati õigusabi tunnitasuga 100 eurot ilma käibemaksuta (koos käibemaksuga 120 eurot tund) maakohtus 81,65 tunni ulatuses ja ringkonnakohtus 13,8 tunni ulatuses (kokku 95,45 tundi). Hageja esitas kohtule seisukoha kostjate menetluskulude osas, milles palus jätta kostjate menetluskulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamise kohtu otsustada.
5.Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-134-16 p-s 56 märkinud, et menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus, mille kohus teeb eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust hinnates ja millesse kõrgema astme kohus sekkub üksnes juhul, kui kohus on ületanud diskretsioonipiire. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 4 kohaselt kuuluvad menetluskulude hulka ka kohustusliku kohtueelse menetluse kulud. Kostjad on kohtule esitanud menetluskulude nimekirjad. Kohtuasja materjalidest nähtuvad kostjatele menetluskulude tekkimine ja menetluskulude olemasolu. Kohus peab kostjate menetluskulude 5 (7)
nimekirjas toodud menetluskulusid vajalikeks ja põhjendatuteks ning proportsionaalseks lähtuvalt kohtuvaidluse keerukusest osaliselt. Lähtudes asja õiguslikust keerukusest, menetlusdokumentide mahust ja sisust ning toimingutest (sealhulgas arvestades, et kostjate advokaadist lepinguliselt esindajalt eeldatakse põhjalike õigusteadmisi ja kostjate lepinguline esindaja menetluse kestel asja materjalidega põhjalikult tutvunud), siis ei ole põhjendatud kostjate lepingulise esindaja ajakulu: -
-
21.11.2012 menetlusdokumendi ja sellele eelnevalt seonduvate toimingute eest 1,5 tunni ulatuses; 19.11.2012 menetlusdokumendi ja sellele eelnevalt seonduvate toimingute eest 0,8 tunni ulatuses; 11.09.2013 menetlusdokumendi ja sellele eelnevalt seonduvate toimingute eest 0,3 tunni ulatuses; 15.04.2015 menetlusdokumendi (vastuhagi) ja sellele eelnevalt seonduvate toimingute eest 6,5 tunni ulatuses (sealhulgas arvestades, et kohtute infosüsteemist ega toimikust ei nähtu, et käesolevas asjas oleksid kostjad vastuhagi esitanud või 15.04.2015 kohtule käesolevas asjas menetlusdokumendi esitanud. Käesolevas asjas ei ole kohus vastuhagi menetlenud.); 29.06.2015 menetlusdokumendi ja sellele eelnevalt seonduvate toimingute eest 4,8 tunni ulatuses (sealhulgas arvestades, et kohtute infosüsteemist ega toimikust ei nähtu, et käesolevas asjas oleksid kostjad 29.06.2015 kohtule menetlusdokumendi esitanud);
Kostjatele on võimalik 9786 euro eest õigusabi osutada 81,55 (95,45 – 1,5 – 0,8 – 0,3 – 6,5 - 4,8) tunni ulatuses lepingulise esindaja tunnitasuga 120 eurot (s.h käibemaks), mis ei ületa oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tunnitasu. Põhjendatud on ringkonnakohtus 17.04.2017 kostjate kohtuistungi menetluskulu summas 384 eurot (lepingulise esindaja 2 tundi istungiks ettevalmistamine ja istungi aja kulu 1,2 tundi tunnitasuga 120 eurot koos käibemaksuga). Põhjendatud on kostja elektronkirja tõlke menetluskulu 12 eurot. Riigilõivu kui menetluskulu tasusid kostjad õigesti apellatsioonkaebuse esitamise ees summas 650 eurot. Vaidlus kestis enam kui kolm aastat ja läbis sisulise menetluse kahes kohtuastmes. Antud kohtuvaidlus eeldab põhjalikku dokumentidega tutvumist, esindatava ja esindaja vahelist koostööd, õiguslikku analüüsi ning see on ajamahukas töö. Lähtudes asja õiguslikust keerukusest, menetlusdokumentide mahust ja sisust ning toimingutest, siis on põhjendatud kostjate lepingulise esindaja ajakulu vähemalt 84,75 (81,55 + 2 + 1,2) tunni ulatuses ja menetluskulud (lepingulise esindaja kulu 9786 euro + lepingulise esindaja kulu 384 eurot + kostja elektronkirja tõlke menetluskulu 12 eurot + riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamise ees summas 650 eurot) kokku summas 10 832 eurot (koos käibemaksuga). Eeltoodust tulenevalt on kostjate põhjendatud menetluskulude suurus 10 832 eurot (koos käibemaksuga).
6.TsMS § 165 lg 1 kohaselt kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse. Kostjate põhjendatud menetluskulude suurus on 10 832 eurot (koos käibemaksuga). Kostjate menetluskulude nimekirjast nähtub, et kõiki menetluskulusid on kostjad kandnud võrdsetes osades. Arvestama peab, et menetluskulude kindlaksmääramise avalduses kostja Yabby Enterprises Ltd ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seetõttu kostja Yabby Enterprises Ltd osas ei saa menetluskuludelt arvestatavat käibemaksu hüvitada (hetkel kehtiv TsMS § 174 lg 10). Samuti ei ole seda teinud kostja Sona Systems OÜ, mistõttu kostja Sona Systems OÜ osas ei saa menetluskuludelt arvestatavat käibemaksu hüvitada (hetkel kehtiv TsMS § 174 lg 10). Menetluskulude kindlaksmääramise avalduses on kostja Xxx kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane (hetkel kehtiv TsMS § 174 lg 10). Eeltoodust arvestades saab kostja Xxx osas menetluskuludelt arvestatavat käibemaksu hüvitada. 6 (7)
Menetluskulude suuruselt 10 832 eurot (koos käibemaksuga) on võrdne osa 3610,67 eurot koos käibemaksuga ja 3008,89 eurot ilma käibemaksuta.
7.Kohus määrab kindlaks kostja Yabby Enterprises Ltd põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 3008,89 eurot ilma käibemaksuta. Kohus mõistab 3008,89 eurot hagejalt kostja Yabby Enterprises Ltd kasuks välja. Kostja Yabby Enterprises Ltd palus kindlaks määrata ja välja mõista menetluskulud kokku summas 3402,33 eurot ilma käibemaksuta. Kohus jätab rahuldamata kostja Yabby Enterprises Ltd menetluskulude kindlaksmääramise nõude 393,44 euro (3402,33 - 3008,89) ulatuses.
8.Kohus määrab kindlaks kostja Sona Systems OÜ põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 3008,89 eurot ilma käibemaksuta. Kohus mõistab 3008,89 eurot hagejalt kostja Sona Systems OÜ kasuks välja. Kostja Sona Systems OÜ palus kindlaks määrata ja välja mõista menetluskulud kokku summas 3402,33 eurot ilma käibemaksuta. Kohus jätab rahuldamata kostja Sona Systems OÜ menetluskulude kindlaksmääramise nõude 393,44 euro (3402,33 - 3008,89) ulatuses.
9.Kohus määrab kindlaks kostja Xxx põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 3610,67 eurot koos käibemaksuga. Kohus mõistab 3610,67 eurot (sisaldab käibemaksu) hagejalt kostja Xxx kasuks välja. Kostja Xxx palus kindlaks määrata ja välja mõista menetluskulud kokku summas 4082,80 eurot koos käibemaksuga. Kohus jätab rahuldamata kostja Xxx menetluskulude kindlaksmääramise nõude 472,13 euro (4082,80 - 3610,67) ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.